![]() |
Оба комментария не выдерживают сколь-либо серьезной критики. Кроме бездоказательных утверждений они не содержат ровным счетом ничего.
В первом "комментарии" автор на школьном уровне дает определение тахиона и затем связывает его существование с наличием дополнительных скрытых измерений вселенной. Какое это имеет отношение к эксперименту OPERA совершенно непонятно. Скорее это сюжет для фантастической повести... Во втором "комментарии" автор начинает изложения с утверждения, что скорость нейтрино лежит в интервале 1020 - 1023 м/с. Это на 10-13 порядков больше, чем скорость света! Откуда у автора такая информация? Дальнейший текст комментария отношения к эксперименту OPERA не имеет... |
Уважаемый phys2010, если данная проблематика лежит в области Ваших профессиональных интересов, могу в личку выслать Вам контакты обоих авторов для обмена опытом и совместного "достижения" истины.
|
Нет, благодарю...
|
Подводя черту: впоследствии установлено, что результат расхождения в показаниях детекторов - следствие технической ошибки.
Можно выходнуть и расслабится до следующего обострения у падких на сенсации журналистов :) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
откалиброваны конечно, но не идеально :) |
Вопрос закрыт окончательно. Подробности здесь...
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Ребята, не знала куда отнести, но показалось интересным. Как вы думаете, такое правда возможно?
Цитата:
|
Текущее время: 06:21. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»