И то и другое. Поэтому закончим.

Изобретения относятся к гидротехническому строительству, мелиоративным системам,строительному делу.Растворы,применяемые при заделки трещин в плотинах,дамбах; лотки ж/б, конструкции из бетона,грунта,противоэрози онные и противопаводковые сооружения.
ну вроде как-то так.

Добавлено через 7 минут
вы мне нравитесь.:D с чувством юмора все хорошо.:up:
буду учиться выражать мысли корректно.

Форумчане, а можно ли включать в список публикаций в "докторском" автореферате публикации,сделанные к защите кандидатской? Или после защиты кандидатской начинается новый отсчёт публикаций в плане подготовки докторской? Спасибо.

Lu4, а почему нельзя? Можно. Я никаких ограничений не встречала. Хотя в свое время из своего кандидатского списка в автореферате я оставила 2 или 3 публикации, поскольку в своем списке в автореферате оставила наиболее крупные. А в список публикаций при подаче документов я включала все.

Старший докторенок, если читать Положение ВАК,то там мы увидим,что результаты должны быть абсолютно новы, отсюда и вопрос: можно ли на самом деле включать публикации, в которых содержатся уже защищённые ранее результаты? Т.е. при условии,что в докторской работе не должно быть кандидатских результатов.

Lu4, тогда выходит, что докторская должна быть по принципиально новой теме. У меня докторская продолжала кандидатскую. И в общем то это нормальная логика развития науки. А сейчас идет охота на ведьм.

Lu4, если при работе над докторской сделан приличный список публикаций, которые соответствуют всем требованиям, то пара-тройка публикаций из автореферата по кандидатской роли не играют.

Старший докторенок,
докторенок, спасибо.
Ещё один вопрос: можно ли/нужно ли включать в докторский список публикаций тезисы конференций? По-моему, нигде в Положении об этом нет.

Lu4, тезисы на 2-3 страницы включать не стоит, все же для докторской не совсем это солидно. Обычно в процессе подготовки докторской столько бывает публикаций, что на тезисы в списке публикаций места не остается, по этой причине я не включала тезисы, да и кандидатским публикациям тоже место не нашлось. Все включила в общий список публикаций, правда, именно в этот момент он перестал входить в список документов, направляемых в ВАК.

Но ведь прямого запрета на это нет нигде в Положении ВАК. Так?
(К тому же в случае,который я описываю, соискателя попросил включить тезисы секретарь совета. Это не аргумент,конечно, в ситуации вызова на экспертный совет, но тем не менее.)

Lu4, запрета нет, но я бы советовала бы не включать в число 15-ти ВАК публикаций по кандидатской, с тезисами также. Не дразните гусей, конечно, это может перестраховка, но лучше сделать пару лишних статей, чтобы потом потеть от страха (а вдруг?) или нарваться на какого-нибудь суперформалиста, который начнет вязаться к работе. Все равно доказать что-либо будет трудно и мы со своей логикой и рассуждениями просто не сможет перепрыгнуть дурь чиновника от науки.

Добавлено через 1 минуту
Дочитала пост до конца: если включены, то советую расслабиться и просто ждать, если уж ничего изменить нельзя, то зачем тогда зря волноваться?

Lu4, я сейчас посмотрела свой автореферат (все уже что-то забыла - уже пять лет прошло и это было до оголтелой охоты на ведьм) - у меня есть материалы и конференций в автореферате. Но там публикации по 0,3 - 0,5 п.л. Если у Вас включены, то присоединяюсь к совету Докторенка: расслабьтесь. Сделать уже ничего нельзя, так что смотрите вперед, а не назад. Думайте, что Вы можете сделать сейчас, а не страдайте по тому, что уже сделано.

докторенок, вот именно, дурь чиновника от науки... Нарвались уже. Муж нарвался.

Да не запрещено. Да, то, что попросил включить секретарь совета не аргумент - вот и продумайте научные аргументы. Например, в этом докладе докладывались какие-то особо важные положения диссертации.

Хи-хи, о,ужас, но большинство (не всех) экспертов в ВАКе волнуют только формальные моменты :facepalm: