Да, здесь это главная проблема. Или он не оценил реальные проблемы с председателем совета, либо думал, что все пройдет гладко.
С другой стороны и позиция председателя непонятна: если диссер слабый - чего было ее допускать?
В общем, информации мало

Согласен.

странно. формальная защита.. а вы сами не думали, что тут подвох?

Не нужно придиридать к словам "формальная". До выступления, как всем известно нужно пройти много "экспертиз": опоненты, ведущая организаци, отзывы экспертов. Это тольок те кто читал и вникал в диссер. Судить о качестве работы, конечно, не мне.
Но если дело в качестве, то ее не приняли бы и отзывы не были бы такими отличными...
То что имели место факты какой то не относяшей ся ко мне и работу "игры" - это точно.
всем спасибо за дельные советы. Буду стараться что-то сделать.

Совсем формальных защит не бывает. Я защищалась в совете, где до этого 2,5 года работала ученым секретарем, и то боялась...