cmom, мак отличается от остальных тем, что он продаёт решение проблемы, а не некую абстракцию типа «аппаратной части — дизайн/характеристики». В общем, feel the difference, как говорят по ту сторону Атлантики.

да, но по совокупности параметров есть продукты, которые "обгоняют" его. Все же там используется те же аппаратные компоненты от третьих производителей..

cmom, аппаратная часть может быть прекрасна, но без нормальной системы управления работать она будет так, что уж лучше купить нечто худшее по параметрам аппаратной части, зато работающее нормально.
Тем и хорош мак, что это готовое решение, где аппаратная и программная части создавались совместно, потому проблем в их взаимодействии значительно меньше, чем при применении отдельно разработанных аппаратной и программной частей.

Добавлено через 3 минуты
Вспомнил. Есть. Но это всё-таки специфические продукты типа Болида.

А в качестве универсального компьютера альтернативы маку я не вижу.

зато Linux - бесплатен, к примеру. А по интерфейсу/функционалу - догоняет Mac. Но в в Linux е конечно нет того баланса, и там просто копируют идеи..

С точностью до наоборот :)
Функциональность и возможности настройки интерфейса в GNU/Linux значительно опережают мак, хотя по отдельным параметрам он почти догоняет.

Единственное в чём мак впереди планеты всей - это маркетинг: впарить весьма среднее по характеристикам железо с 1,5-2 кратной наценкой такому количеству народа - это действительно большой талант.

Нифига. В эйрах, например, используется спецмодель интеловского процессора, которая никуда больше не ставится. Эксклюзивное соглашение.

Добавлено через 5 минут
И Мак ОС тоже.
У-у-у... Как поставить программу для мака? Перетащить её иконку в папку Applications. Как поставить программу для Линукса? С консоли пишем:

rpm -i super-krutaya-proga.3.33.455.i386.rpm

Не получается? Правильно, потому что сначала надо было написать:

rpm -i biblioteka-nomer-1-dlya-super-krutoy-progi.3.33.455-2.22.222.i386.rpm
rpm -i biblioteka-nomer-2-dlya-super-krutoy-progi.3.33.455-2.22.222.i386.rpm
rpm -i biblioteka-nomer-3-dlya-super-krutoy-progi.3.33.455-2.22.222.i386.rpm

Третье не проходит? Всё правильно. Какое ядро стоит? Ветки 2.4? Не пойдёт. Скачай сорцы 2.6 ветки, сконфигурируй его, скомпилируй и установи сначала. Потом всё-таким поставь третью библиотеку, и только потом — свою супер-крутую программу.

Не, Линукс хорошая штука, но как сервер. У меня три таких бегают. Но использовать их в качестве десктопа рука не поднимается.

Добавлено через 1 минуту
Нет, просто народ умеет считать. Лучше один раз заплатить за нормальную вещь и потом зарабатывать с помощью неё деньги, чем чуть-чуть сэкономить и получить проблем на миллионы с затратой времени в неограниченном количестве.

Это совершенно верно. Мак ОС - вещь в себе, не допускает вольностей. Зато и ошибку допустить в Мак ОС сложно, и в этом свойстве - достоинство этой ОС для людей, которым не хочется в компьютере разбираться. Для тех, кому достаточно того функционала, который заложили в Мак ОС, кому надо, чтобы компьютер просто работал, без сбоев и сложных настроек.

Эти люди покупают не только железо - они покупают готовые решения: железо и ОС, заведомо подходящие друг другу и надёжно работающие годами. Плюс простоту техники - всё, что надо, есть, и настраивать это дело не требуется.

Добавлено через 7 минут
Именно так. У меня нет ни времени, ни желания что-то настраивать в компьютере.

Стоимость Мак ОС закладывается в стоимость железа. Потом, за новые версии Мак ОС эппл деньги берёт. Так что Мак ОС не бесплатна.

Консоль ещё никто не отменял. А под аквой бегает бсда, так что...

Лёва стоил 30 долларов, причём купившим мак в течение какого-то срока перед выходом Лёвы его давали бесплатно. А Винда стоит 500 вечнозелёных...

100-150 стартовая версия.

+ Windows очень часто дают (полную лицензию, последнюю версию) бесплатно на работе/учебе в ВУЗах.

Ну только не надо вот. Если обсуждать в контексте
то надо рассматривать oem-версии windows, и они, по крайней мере на российском рынке, стоят существенно дешевле. Даже если брать коробочные версии, которые традиционно дороже, они по цене до 500 никак не дотягивают (см. на softkey.ru, allsoft.ru например).

Добавлено через 3 минуты
Еще есть какие-то смутные воспоминания (но за точность не поручусь) что якобы microsoft отгружала оптом для самсунга какую-то из версий windows в виде oem для установки на их ноутбуки по $25 за лицензию, причем это вроде бы была даже не версия starter -- а самсунг, соответственно, чтобы не увеличивать сильно стоимость компьютеров, закладывал туда стоимость софта практически по себестоимости, т.е. в районе $25-30.
Впрочем, здесь могу ошибаться, очень смутно помню это обсуждение. Тем не менее, информация к размышлению.

Специально поднял документы. Итак, стоимость ОС (точнее, те деньги, что вернут пользователю при отказе от предустановленной ос вин):
- Вин Виста и Вин 7 (обе домашние базовые) - 18 баксов
- Те же, но премиальные - 26,8 баксов
- ХР домашняя - 5 баксов.
Пересчет по курсу цб рф на день подписания акта. Цены едины для всей России. Поставщик - вышеназванный самсунг.

А, ну вот значит откуда ноги растут. Стало быть, я был прав насчет oem по 25 баксов, как раз на этом уровне цена.

Да щаз. Когда это реальную цену возвращали?

Добавлено через 59 секунд
Дада, и напейтесь на эти деньги. XP (уже не продающаяся) домашняя никогда дешевле $100 не стоила.

Знаю потому, что покупал домой. И поверьте, не за углом, где втрое дороже.

kravets, есть существенная разница в цене между oem версиями для производителей компьютеров, которым MS отдает их крупным оптом и коробками в рознице. Даже (!) если в розницу для себя купить 1 экземпляр oem, хотя это и противоречит условиям лицензии, но у нас местами приторговывают, все равно максимально низкой цены, которую дают крупным оптовикам, не получить.