Тут тема помощи в отзыве подменяется темой " Я покажу, что я самый умный и охрененно крутой. ". И , как следствие,в теме в основном выносят мозги соискателям, которые и так не от хорошей жизни по форумам просят отзывы на авторефераты.

Нет. Тут место, где можно получить отзыв. Платный или бесплатный. Положительный или отрицательный. Или вообще не получить. Зависит от многих факторов. Люди выражают своё мнение в отзыве. Заставлять их давать положительные отзывы никто не будет. Не в данном случае, по крайней мере. И если специалист прочитал а/р, и видит глупость, - имеет право сказать. Так же прилюдно, как и автор попросил отзыв. У нас научный форум. А потому "запретить обмен мнениями" - в принципе не выполнимо.

Добавлено через 1 минуту
можно отдельную тему во флейме создать , для обмена отзывами по авторефератам.
А в этой теме- только дать отсылку на флеймовскую тему в первом посте, а в комментах- чтобы просто писали заинтересованные "скиньте мне".
И тогда специалист может сначала прочитать, а потом уже ознакомиться с другими отзывами.
Сейчас, если не первым пришел, то волей-неволей ознакомишься со всем околорефератным копошением. Оказывается влияние на рецензента.

И потом, тут тема помощи далека от реальной помощи . Если человек читает с самого начала тему, прежде чем просить отзыва, то навряд ли он тут просьбу запостит. ихмо.

Такое сайгачество по темам форума мне не нравится. Всё должно быть в одном месте.
Бросьте: все взрослые люди.
Регулярно дают положительные отзывы и в весомом количестве.

ну, пусть те, кто просил, отпишутся:
по специальностям, количеству положительных- отрицательных отзывов.
Думаю, что по гуманитариям картина будет лучше, чем по технарям.

Вы разрешаете, да? Спасибо.
приходят, получают отзыв и уходят

По идее, люди, которые довольны ситуацией, как-то благодарят. Тут счастливых соискателей особо не заметно.
Кроме как обратившись с просьбой оставлять статистику по отзывам, не проверить реальное положение дел.
Остается надеяться , что хоть кто-то из просивших отзывы, напишет статистику для своих последователей. Тогда тем, кто дальше обращается, будет ясно, что их ждет.

Я думаю так. хочешь дать отзыв - дай. Считаешь недостойным - не давай. Или напиши отрицательный отзыв. Или напиши положительный и укажи недостатки.
конкретно по doctornauk - человек отзыв просил, а не дискуссию по его работе.

+100.
Им отзывы нужны, а не обмен мнениями.

:D нормально всё их ждет

Добавлено через 40 секунд
А мне бентли нужен. Дальше то что?

Добавлено через 30 секунд
прося отзыв надо быть готовым получить обсуждение по работе

Это предмет для торга. ХеХе.

Вы не забывайте, что в профильном разделе. ХеХе ;)

Все же нет: автореферат высылался не прилюдно, и критиковать его можно в личном общении с автором, но все же не публично. Этика-с...

Будь автореферат выложен публично - и вопросов нет.

И второй момент, важный лично для меня: выславший автореферат известен, а его критики прячутся за никами. Общение должно быть равноправным

Добавлено через 1 минуту
Отзывы дают только в ответ на обращения в личку, как я понимаю. Если об отзыве на форуме просят публично - начинается публичная же порка (я не говорю о ее заслуженности или незаслуженности)

Добавлено через 46 секунд
Именно так

В данном случае? Да.
Критиковать может любой желающий. Даже и не ознакомившийся с работой :D
Тут уже личное

Согласен.

Добавлено через 31 секунду
И тут нечего возразить - Вы правы.

Добавлено через 51 секунду
Ну, тут как получится - "На миру и смерть красна". ;)