Портал аспирантов - Медведев объявил о реформе РАН

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)

- - Медведев объявил о реформе РАН (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=11613)

Цитата:

Сообщение от Linka (Сообщение 361060)

17.00.00 - Искусствоведение

доктор искусствоведения, а не искусствоведческих наук.
По аналогии могут преобразовать д.п.н. в доктора педагогики

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от -Соискатель- (Сообщение 361062)

Насчет художников

у них свои степени "Заслуженный художник Российской Федерации". Чем не аналог канд. искусств? или к.м.с.?

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от -Соискатель- (Сообщение 361062)

Большинство выдающихся художников состоялись как таковые не благодаря, а вопреки всяким "академиям".

я не считаю "черный квадрат" искусством :rolleyes:

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 361082)

д.п.н. в доктора педагогики

Доктор педагогики за рубежом соответствует нашему кандидату пед. наук.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от -Соискатель- (Сообщение 361074)

она долго готовилась и как следует соответствующими людьми продумана.

Десять лет минимум.

Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 361092)

Доктор педагогики за рубежом соответствует нашему кандидату пед. наук.

я не про зарубеж. Естессно к.п. и д.п. Ну а о соответствиях думают в последноо очередь....
Doctor of Architecture (D Arch) = Кандидат архитектуры

Alextiger, а Сезанна, Ван Гога, Дега?

Цитата:

Сообщение от -Соискатель- (Сообщение 361100)

а Сезанна, Ван Гога, Дега?

это конечно искусство, но такая популярность похожа на академиков от философии в вашей интерпретации :)

Цитата:

Сообщение от Aspirantfm (Сообщение 361029)

ИТ и как отдельная отрасль и как средство повышения производительности труда в других отраслях

Критично повышение производительности труда в некоторых отраслях, но тут одними ИТ не обойдешься - нужны железо и инфраструктура...

Протестов больше не будет:

Цитата из ЖЖ астрофизика Сергея Попова (http://sergepolar.livejournal.com/2585175.html):

Цитата:

Ну и кто не верил, что все это простая (нетакуж)многоходовка в духе "разделяй и властвуй"?
http://tvrain.ru/articles/vladimir_f...putinu-347333/

Владимир Фортов: «Протестов больше не будет, мы благодарны Путину»

Не надо быть Холмсом или Пуаро, чтобы увидеть мотивы.
Как дети малые.

Цитата:

У нынешней властной команды НИ ОДНОЙ УСПЕШНОЙ реформы нет! Одни эпические фейлы: военная реформа, пенсионная реформа, реформа образования, полиции, медицины... ничего нормально не сделано. Так неужели кто-то думает, что очередная реформа РАН, скоропостижная (закон неясно откуда взявшийся пропихивается в неприлично короткие сроки), будет удачной? Конечно, в РАН куча проблем, но то что делается - это за гранью добра и зла!

:facepalm:

Цитата:

Сообщение от matros (Сообщение 361126)

Протестов больше не будет:

Цитата из ЖЖ астрофизика Сергея Попова (http://sergepolar.livejournal.com/2585175.html):

ему сделали предложение от которого он не смог отказаться. :D

Парочка мнений на тему "рехормы".
Госдума проголосовала за ликвидацию отделений РАН
Вопреки обещаниям думского руководства, реформа РАН предусматривает лишение самостоятельности региональных отделений академии

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/new...#ixzz2YR5RnErf

От «большой академии» к большой науке
Правительство должно прилюдно сказать, какие цели в реформе РАН будут достигнуты, когда и по каким критериям эти результаты можно будет оценить

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news...#ixzz2YR5ZA19M
Там же.
Бессмысленно и просто опасно лечить академию, не трогая ту часть социального организма, в котором она существует. Вы вскроете нарыв — и впустите туда еще большую заразу. Нельзя делать такие операции инструментом, мягко говоря, нестерильным.
Реформа перезрела, но этой затее уже более десяти лет, и попытка блицкрига говорит скорее о том, что там сами понимают: проект сырой и серьезной, открытой критики не выдерживает.
Сейчас даже важнее не то, что есть в законе, а то, чего в нем нет, но без чего он либо не имеет смысла, либо опасен.