У чему это вы? Запрет ряда "буржуазных лже-"наук в СССР - это исторические факт. Как и запрет дефектологии в настоящее время. И там и ныне - директивно, обосновав "неправильность" вполне научно. Лысенковщина до сих пор живет и побеждает.

Пусть ездят на жигулях, только и всего. Или на волгах. При советах это было не зазорно. Президент почему то летает на Иле и Ту, а не на Боинге - чем чиновники лучше?

Пересадить все низшее и среднее чиновничество на жигули и волги - и вопрос закрыт. И деньги в стране останутся, и люди звереть не будут от лексусов

Можно. Только это очень большая будет статья. Я как раз над ней работаю.
Вкратце же будет так. Решили отказаться от термина аномальный ребенок, от терминов дефект и дефектология. Дети остались. Решили их интегрировать с нормальными. Стали ликвидировать центры для их бесплатного обслуживания. Школы не готовы - нашли выход. В психушки отправлять. Совсем недавно у нас в Хакасии скандал был. Павел Астахов вмешался http://www.19rus.info/news/64856.html Вместо "дефекта" решили ввести термин "атипия". Стали анализировать - оказалось, что надо включать и другие категории кроме умственно отсталых, детей с речевыми, сенсорными нарушениями и дефектами опорно-двигательного аппарата, но еще и одаренных, с ускоренным развитием и т.п., что составляют атипию. Дефектологию разделили на два направления: коррекционную психологию и коррекционную педагогику. Но части не охватывают целого даже при их суммировании. Причем, в учебных планах есть специальная психология, а в списке специальностей вместо нее коррекционная психология. Но коррекционная - исправительная. Отменив нозологии аномальных детей, ввели "всеобъемлющий диагноз" - "дезадаптация". Уже скоро век, как был термин "дизадаптация", но, видимо, допустили ошибку, оформляя документы в Минобраз. При переводе с французского на нижегородский не заметили, что дизадаптация - это нарушение адаптации, а дезадаптация - это искусственное понижение адаптации (сравните: дегазация, дератизация). Вот в свете содержания понятия "дезадаптация" действия педагогов Черногорской школы-интерната вполне правильны и обоснованы. Это вкратце.

Добавлено через 1 минуту
Сколько их пересаживали - не пересаживаются.

Тем не менее, тенденция налицо.

Тут другой пример более уместен :smirk: Сели мы в самолет, а командир - выпимши :) Полетите, нет? А если полетите - будете уверены в успешном приземлении в точке назначения?

Моя фраза была ровно о том же.


Читайте дискуссию с начала, а не с того места, откуда Вам захотелось. О светских законах здесь речи не идет.


Откуда инфа?


Читайте внимательнее, плиз. Я пишу именно об образце для других.


Про обязательную бедность нигде ранее в моих постах не было.
Уже который раз замечаю факты некорректного цитирования с Вашей стороны. Не будете ли любезны не допускать их впредь?


Снова некорректное цитирование. Без комментариев.


Пардон, с математикой нелады, похоже, как раз у Вас ;) Вернее, даже не с математикой, а со здравым смыслом :) Почитайте, что Вы пишете: оставили себе 10 процентов с зарплаты, на них купили Лексус. Внимание, вопрос: какова в таком случае должна быть зарплата? ;) Вы и вправду думаете, что у рядового священника может быть такой доход?


Я точно о том же.

В данной фразе я имела в виду верующих на нашем форуме.


А я, между прочим, сразу Джеки предупредила, что речь пойдет на его языке :laugh:


В вопросе речь о Лексусе не шла. Так что, меня это совсем не интересует :p


Если они говорят "из-за Лексусов", у меня нет оснований им не верить :)

Добавлено через 7 минут
Вот нечто подобное в качестве аргумента я и мечтала услышать, задавая здесь свой вопрос. Жаль, однако, что для этого пришлось выслушать ушат несуразностей.


Все очень просто - можно же было отказаться.
От столь дорогих подарков обычно отказываются даже менее богатые духом люди...


Видимо, и вправду роскошь :) Раз не знаете, что Рено Логан не сыплется через несколько лет :)

(про "игольное ушко").
Так у богатого есть возможность замолить, задобрить через соответствующее пожертвование храму. А в католицизме во времена Папы Иоанна XXIII (деинтронизированного на том же Соборе в Констанце, где Гуса к сожжению приговорили) даже можно было индульгенцию прикупить.

:)

:)

:)

Добавлено через 3 минуты
Так я ж не против :) Но в таком случае священникам честнее и логичнее было бы проповедовать не бессребреничество, а, наоборот, готовить паству к тому, что "более безгрешен тот, кто больше принесет" :laugh: Все стало бы на свои места тогда :)

а кто определит "примитивность"? А если наоброт более высокая - вы ее и не поймете, как выходец из племени не поймет вас. А для какого-нибудь вегетарианца ваша мясная пища будет не сильно лучше примитивного людоедства. Но опять вы в крайности ударились. У каждой культуры свои традиции, и не факт, что их носители посчитают ваш образ жизни аморальным.
опять же субъективно. С противоположной точки зрения именно вы выгораживаете невежественность и аморальность.
На это не ответить да/нет, потому что вы всё смешали в кучу. Человек обижен на чиновников как КЛАСС, но в нем могут попадаться несвойственные этому классу порядочные люди (чем ниже по иерархии, тем чаще попадаются - но они то как раз без машин).
огульно всех, кто пользуется Лексусом. Разве не так? А я говорю - надо смотреть каждый конкретный случай.
выкручиваетесь? :D нет, вы сначала именно про "легко" - что типа, нет проблем опровргнуть
ну-ну :) вы уже доказали всё о Вселенной? гений вы наш :D

не выпендривайтесь, что вы один про искривление пространства знаете :) Теория Пифагора доказана на 100%, но для четко заданных условий и ограничений.
вы наверно скажете, что не это хотели сказать? :) Что в случае, если... и бла бла бла. А так получается все теории априори ложны.
как что? вот как раз то, с чего начали. Она (вероятность иного) может быть.

Доказательство ложности тоже относительно. Т.к. потом могут выявиться ранее неизвестные факторы, которые привели к результатом, якобы доказывающем ложность. И это выявляется только при новом уровне развития науки.
Доказано (хотя тоже с долей условноси: машины времени пока нет, чтоб посмотреть). Допустим 4,5 млрд лет. Ну и что из этого? Это ничего не значит.
ну как же? вы сказали:
что полностю соответствует именно библейской версии. Наука же говорит о не менее 60-70 000 лет.
а почему именно предметы? :smirk:
а наука постоянно проходит через противоположные мнения, которые сначала кажутся лженаукой а потом доказываются. К тому привел, что не стоит себя считать истиной в последнейй инстанции
чем меньше "мигалок" - тем лучше :) В Дании мэр на велосипеде ездит ;) Хотя... пусть ездят, только тогда пожалйста и преподавателям по служебному автомобилю.
куда уж ниже? зато транспорт налалили бы
материалом она обусловлена :) А про статус... Так это ж любые вещи! Основная фуннция одежды - согреть и прикрыть. Т.е. роба вполне сойдет. А дальше пошла статусность.
вот уж это чиновников в первую очередь касается :) Но где грань богатства? Всё, что не полная нищета? Да и служебный автомобиль священника тут причем? И потом. Если вы считаете, что это положение надо исполнять, то вспомните, что оно касается всех. Почему же вы делаете исключение для тех же чиновников? Если не нужно исполнять, то какие претензии? Эти слова не священник прдумал - он их просто доносит до аудитории. Это его обязанность. А уж дальше - на совести каждого, и его собственной в том числе.

Добавлено через 10 минут
у богатого прихода, у епархии. наверно может

Добавлено через 1 минуту
причем тут ваша фраза? я не про форум и не про фразу

Добавлено через 1 минуту
вся дискуссия об этом шла

Добавлено через 1 минуту
может меют в виду из-за нечестно нажитых Лексусов. Суть, если заметите, другая.

Добавлено через 1 минуту
с какой стати? :) опять за других решаете их жизнь

Добавлено через 1 минуту
еще как сыплется - все мастерские ими забиты и мастера ругают его :) Хотя до этих лет он не ломается, правда. Но потом...

Добавлено через 3 минуты
так и есть. Бессребреничество проповедуется как идеал для избранных. Остальным заповедуется делиться с ближним и помогать по мере сил, помогать храм восстанавливать и т.д.

Простите, а Вы считаете, что священник должен быть богат? У меня вызывают омерзение разъезды священников на дорогих автомобилях.

Пожертвования в церковь несут не чтобы священник купил автомобиль, или чтобы храм выстилали золотом - а чтобы церковь привечала сирых и убогих. Изначально церковь несет социальные функции. Почему об этом забывают?

Вспомните - на наши налоги выплачивают прожиточный минимум безработным и пенсионерам. Так почему бы на пожертвования людей не выдавать прожиточный минимум священнику, а остальное пускать на другие благие цели?

Почему мотивацией священника должно быть не Священнослужение, а стяжательство?

Работники церкви (не поворачивается язык назвать таких священнослужителями) превратились в церковное чиновничество, полностью оторванное от паствы

Зачем священнику служебный лексус? Я понимаю - минивэн старенький для храма, но представительская машина...

А с тем что мэр может ездить на велосипеде - согласен полностью. Или на поезде. В Швеции именно так

Все новые и новые люди вливаются в бессмысленную и беспощадную дискуссию с очередным представителем семейства кошачьих на форуме. Опомнитесь, люди! Оно съест ваш мозг, а вам еще этим мозгом деньги зарабатывать!

а вы тоже считаете, что любой гражданин РФ имеет право быть богатым, за исключением священников? :smirk: Всякие исключения из общества считаете нормальным и законным? Я - нет. Закон и мораль должна быть единой для всех.
нет. изначально она несет священные функции. И пожертвования несут именно на восстановление храма (в т.ч. золотых куполов). А для изначально социальных функций есть специальные институты. Можете жертвовать прямо в детдом например.
а он безработный что ли? не такая и легкая работа, кстати, чтоб зарплату не получать.
я категорически против, чтобы, например, Патриарх ездил на "стареньком минивэне".

Добавлено через 1 минуту
представитель семейства кошачьих отстаивает права граждан РФ от дискриминации :)