возможно))) корифеи рассказывали. что в одной курсовой студента научрук нашел фазу "а если Вы это прочтете - с меня шоколадка!". Научрук оказался с юмором, шоколадку вытребовал.

ВОООТ! Золотые слова! Не всегда студент виноват.

Ну да, только обычно подобный стеб проскакивает в курсовых
Иногда еще зависит от доверия конкретному студенту. Мой магистерский диплом научрук читал "по диагонали", поробно вычитывая только самые важные места. Впрочем, у меня к этому моменту уже было 2 собственноручно написанных ВАКовских статьи (пусть и не в топовых, но переводных журналах), которые и составляли содержательную часть диплома.

аналогично, только я либо диктую (сами записывают), либо прошу написать коряво, своими словами, а я правлю. Меня недавно стали убеждать, что неправильно делаю...так что Димитриас - ваши слова, как хороший коньяк после работы бальзам на душу)))

Добавлено через 48 секунд
ну да, в дипломной риски слишком велики

Я тоже считаю, что Вы делаете неправильно. Пройдя все этапы - от бакалавриата до к.х.н., имеющего своих студентов - считаю, что студент должен сам прийти к приемлемым формулировкам, пусть и с *дцатого раза. НР должен помогать ему в этом, но не делать за него.
У меня был единственный случай, когда пришлось почти все делать за студента: когда попросили помочь срочно (за полтора месяца до защиты) сделать диплом девочке-бакалавру, которая была "в положении" и от которой отказался прежний НР. Да, это неправильно, но попросил человек, которому я не могу отказать

к формулировкам методологии? Нынешний бакалавр с 50 баллами по ЕГЭ?
4gost, Скажите, что такое надо выпить-съесть, чтобы заразиться таким же оптимизмом! ;)

У меня хорошие отношения с родным универом, поэтому мне отдают соображающих студентов :)
И да, почитав статьи по теме, любой мало-мальски толковый студент сможет (пусть и с двадцатой попытки) написать цели и выводы работы, которые нужно будет лишь слегка зашлифовать, а не переписывать с нуля.
И да, не забывайте - я химик, у нас в этом плане немного проще, чем у гуманитариев; 80% целей/задач/выводов - комбинация готовых клише, подгоняемых под конкретную работу.

4gost, понято!
надо:
1. быть химиком, а не гуманитарием
2. работать только с соображающими студентами ;)

Добавлено через 5 минут
а вообще мне в последнее время все больше нравится идея о том, чтобы руководство ВКР только на ГПХ было: есть результат - получите заработанные деньги. Нет результат - извиняйте!
Мечтательно...еще бы с повышающим/понижающим коэффициентом за качество руководства. Вот тогда каждую букву НР читать будет!

Комментарии студентов:

Мерси. Только я не Димитриас, а Димитриадис. Ну а для своих - можно коротко: Сисой кир Мардопулос, Педогогонит :cool:

(мрачно) предлагаете перейти в химики? нет, я конечно, цикл Кребса ещё помню, но ну его нафиг... Уж лучше буду эффективных менеджеров воспитывать.

(ещё более мрачно) и зачем после этого жить?

"ЕГЭ", штоле?

извиняйте, буковки на клаве пропускаю, Димитриадис ;)

Добавлено через 2 минуты
увы, того мальчика, про которого выше писала, отчислили