У нас с точностью до наоборот: диссер слепляется из статей, причем не только фактический цифровой материал, но и текстовка. Естественно, для диссера пишется введение и заключение, и немного изменяются/дописываются вводные и заключительные абзацы каждого параграфа.

Это то да, но мнение пришло (не мне лично, а через коллегу, которая там будет в ближайшее время защищать докторскую) с советов при экономическом факультете МГУ непосредественно от членов экспертного совета ВАК, имеющих там свое место работы... Вот тут и призадумалось... Хотя, конечно, на этой стадии уже все равно ничего не поменяешь...
Второе мнение мне высказала наша завкафедрой (оговорка: за 15 лет ее руководства кафедрой защит докторских на кафедере не было (не считая одной сотрудницы, защищавшейся по "закрытой теме", в связи с чем весь процесс у нее проходил мимо этой кафедры)), было только около 60 защит кандидатских, но... она с отсылкой на ранее существовавший опыт "защиты диссертации в форме опубликованной монографии" сказала, что возможно зря я всю диссертацию опубликовал, как единоличную авторскую монографию (со слегка измененным введением и названием)...
Конечно, сейчас есть еще о чем, более реальном думать в отношении содержательных замечаний, но... с учетом сказанного и с учетом невозможности на названные мной факторы повлиять - может пора уже "брать самоотвод", пока еще ректор не говорил с другим ректором - председателем совета?

Добавлено через 4 минуты
Так, собственно, и я был уверен, что это самый правильный путь и именно так и делал...

Честно говоря, впервые о таком слышу. Есть масса противоположных примеров - когда писалась диссертация, из нее нарезались статьи, публиковались в ваковских журналах, и работа успешно защищалась.

Да и по разговорам с опытными людьми я понял, что сшивка диссера из своих статей - вполне разумная практика. Более того, о похожем говорится в одном хорошем пособии по подготовке докторской диссертации (по педагогическим наукам) - где прямо рекомендуется избегать защиты работы в форме научного доклада, а готовить текст диссера из своих опубликованных работ

Да, ссылка оттуда же... негласно для докторов - 15 статей ВАК. При чем статьи менее 0,3 п.л. как ВАКовские не защитывать... Ибо "на Украине ввели требование 15 статей - а мы не должны отставать"... Ссылок давать не будем, но чел в большом авторитете :)

Добавлено через 1 минуту
Для меня это уже не смертельно, но... Можете иметь в виду, кому инетерсно

Добавлено через 3 минуты
оттуда же: общий объем публикаций по докторской - минимум 40 п.л. Для расчета: монография 170 стр. = 12 п.л.
Монография менее 10 п.л. - не монография, а брошюра...
Опять - для меня не смертельно, так как, наверное, интуитивно чувствуя - на этот уровень и вышел, но.... опять-таки - имейте в виду

Согласен... Сам так делал.

Вы знаете, слышал я историю про одного соискателя попавшего между двумя экспертами: оба говорили ему совершенно противоположные вещи, сам сделал вообще по третьему. И ничего.
А потому расслабьтесь и получайте удовольствие :cool:
Глупости
НЕТ
Да, эту песню мы слышали.
Беглый анализ авторефератов показывает, что люди и при 7-8 спокойно защищались в феврале.
Ничё подобного. Нефиг запугивать. Пуганные мы уже. З.ы. вспоминайте, Кирпичников так и сказал: "мы запугали..."

Добавлено через 36 секунд
З.ы. предлагаю так же дождаться фазотрона, как д.э.н.

Да, хотелось бы услышать его взгляд, как и тов. Кравеца

На Украине с 2000 года для докторской необходимо 20 ВАК-статей и монография от 10 п.л., именно это требование стало причиной отказа в выдаче диплома при переатестации для одного из моих российских коллег, защитившегося в Москве 10 лет назад. Более того с 20-ВАК статьями на защиту редко кто выходит, перестраховываются, был как-то случай отказали в выдаче диплома д.т.н. в силу признания 2-х ВАК статей
не отражающими новизну диссертации, а всего была 21 статья.

О необходимости использования 40-50% текста статей слышу впервые, хотя сама являюсь членом российского докторского совета и уч. секретарем украинского.

Подскажите, какой объем (в страницах, печатных листах или знаках) рекомендован для ваковской статьи (специальность "русская литература")? Понимаю, вопрос не очень корректен. Но в случае постраничной платной публикации хотелось бы опубликоваться по минимуму объема.

Универсальных рекомендаций нет. Выбирете несколько журналов по вашей тематике и посмотрите объемы опубликованных статей. Из этого и исходите...

Ориентируйтесь на объем мин. 0,3 п.л. если их будет несколько. Если статья будет единственная то 0.5 п.л.

Еще один момент (перестраховочный) - если статья в соавторстве, то лучше, чтобы на каждого автора приходилось не менее 0,3 листа

Теперь для докторской по гуманитарным наукам нужно опубликовать 15 статей в ВАКовских журналах?

И еще вопрос: сколько источников на иностранном языке нужно использовать в докторской диссертации? Хватит ли 15?

Пока - нет

Хороший тон - не менее четверти списка источников на иностранных языках

Да ну, у меня столько не наберется.