Это как раз нормально.

А вот это бред и низопоклонство. Ссылаться надо на то, на что реально опирался.

У нас пока не платят. Вернее платят, но мизерные копейки. Поэтому мне тоже все равно, хотя за истекший 2016 год меня процитировали 34 раза. Ни одна из этих ссылок не или цитат не была организована мною, только толку от этого. Единственное что могу получить: дополнительный аргумент будет, когда буду просить оплатить командировку.

Если начнут приплачивать - нарОстим. :)

У нас тоже вроде как вводят эффективный контракт, но про Хирш там ничего не сказано.

тут еще такой момент (я просто не в курсе) А в показатели вузов этот хирш прости хосподи сейчас входит?

Если входит, то хирш организации напрямую зависит от хирша ее сотрудников. А если с хиршем этим так себе у вуза, то следует ждать соответствующих указюк от начальства. Вобщем в такой ситуации на одной кафедре, где работал несколько лет назад хирши так поперли, что невышепчешь:-)))

Добавлю (только что прилетела инфа): у нас теперь на кафедры опять будут выделять децентрализовано деньги на науку. То есть выделяют деньги и кафедра сама может решать куда их направить - командировки и прочее. Сумма выделяемых денег будет коррелироваться с достижениями кафедры, прощу говоря, чем больше было публикаций и цитирования в прошедшем году, тем больше денег выделять. Уже начинаю закипать по поводу безделья некоторых товарищей.

Добавлено через 40 секунд
Юрген, насколько помню входит цитируемость как таковая.

А толку закипать? Либо увольняйте, либо будете за них пахать.

Я бы уволила, благо, что не на улицу пойдет - пенсионеры, тем более один вообще военный пенсионер, пенсия у него как моя зарплата, но боюсь, что именно за этих бездельников заведующий будет держаться.

Добавлено через 29 секунд
Поэтому и закипаю.

А проголосовать против на конкурсе? У нас всех пенсионеров на годовые контракты спихнули. Каждый год есть шанс не продлять.

ну вот он и прямой денежный интерес
остается только перевести все в прайс, мол 1 -публикция N-рублей, 1 цитирование - Y и далее по списку. Разумеется цитирование в вак-журнале дороже, чем в сборнике конференций, а уж в скопусах и вовсе золотые:-)))

Just Another One, да, буду голосовать против.

Добавлено через 1 минуту
Ну такой корреляции пока у нас не было.

ЧСВ пока что.
Но маячат антиэффективные контракты. Бес знает, что там грядет, за что зарплату снижать будут. Ведь в этом году от расчетных цифр ВУЗам дают уже не 90%, а 85% денег...

Да, если с зарплатой увяжут, начнется вакханалия :laugh:

Коллеги, у кого это уже реализовано, как учитывается Хирш, какие механизмы/коэффициенты и пр.?

дубль

Лучник, У нас пока нет эффективного контракта. Есть рейтинговая карта. В принципе неплохая вещь. За каждый пункт Хирша 5 баллов, то есть если 9 Хирш, то пиши 45. За каждое цитирование 1 бал или 3 (сейчас не помню), за скопувскую публикацию 100 баллов, за ваковскую 30 баллов, за просто ринцовскую 20 баллов. По монографиям тоже есть соответсвующие пункты. Идея проста как гвоздь: чем больше баллов, тем больше ежемесячная надбавка. Один раз было очень красиво: я получала надбавку каждый месяц 6,5 тысяч. Но потом стоимость каждого балла резко упала. Надбавка стала копеечной. Сейчас бы я бы при прежней стоимости балла получила тысяч 10.

Коллеги из европейской части (ПФО) буквально на днях поделились информацией о своих баллах и доплатах. За статью ВАК - 65 руб. в месяц, за РИНЦ - 40 руб. :facepalm: