sana, кажется да. Теперь так. Раньше так было только с докторами, а теперь и кандидатам пересчет не светит.

так, мы путаем Бабеля и Бебеля.. 3 рубля за степень к доценству не имеет никакого отношения..
ЗП доцента по должности, как и порядок перехода на данную должность - по внутреннему документу вуза.
3 рубля за степень - т.н. "Путинская надбавка" - должны дать независимо от должности.
Теперь о пересчетах.. Пересчет ведется в двух вариантах:
1. Чаще всего - с момента издания приказа.. Т.е. приказ - в январе, диплом - в мае.. с января по май зп старая, а в июне - с пересчетом за январь-май
2. Редко - с момента получения копии приказа отделом кадров
3. Исключительный случай: с момента защиты диссера

Добавлено через 2 минуты
ЗЫ. читать статью 30 п. 5 ФЗ о высшем и послевузовском

Добавлено через 1 минуту
еще раз про день защиты - внимательно смотрим, что написано в дипломе..
и лезем в поиск, тут уже тема такая была...

Т.е на 3 рубля за степень с момента защиты диссертации (именно этот перерасчет и имелся в виду) можно не рассчитывать! Увы, они бы совсем не помешали.

нет, только с момента утверждения.

Да и то 3000 рублей будут выплачивать только если вы работаете на полную ставку. В противном случае - 1500 руб. для работающих на 0,5 ставки и лишь 750 - для занимающих 0,25 ст.

подскажите, пожалуйста, кто знает, есть ли какой-нибудь нормативный документ, где указаны сроки рассмотрения дел после экспертного совета, чтобы на них ссылаться, отправляя запросы в соответствующие структуры или чтобы хотя бы оценить оправдвнность своих волнений по поводу этих самых сроков?

Все операции (прохождение ЭС и Президиума) должны укладываться в сроки, определенные Положением в целом. Но там, на сколько я помню, оговорена возможность бесконечного увеличения этого срока " в случае необходимости".

Поэтому взывать к букве закона тут бесполезно. Нужно просить. :(

Насколько я понимаю, после ЭС в Президиум дело должно попадать не позднее, чем через месяц. Ведь заседания теперь проходят с такой периодичностью.

Нужно звонить-надоедать.

Так, вроде бы, президиумов по кандидатам теперь нет... Или я ошибаюсь?

Так и ЭС нет. Если диссертация прошла через ЭС, то, как я понимаю, она еще по старым правилам идет. Впрочем, это мои домыслы.

А в презентации Нечаевой Е.К. на схеме движения аттестационного дела кандидата наук указана структура "Экспертный совет ВАК", через которую проходит дело. Но работа в настоящее время уже идёт по данной схеме или же это только проект на будущее? Проходит ли сейчас, во время реформы, диссертация к.н. экспертный совет ВАК?:confused:

ЭС - есть. Президиума - нет. (Для к.н.)

badalek,
-DOCTOR-,
Ага, понятно. Спасибо, видать, я не понял. :(

Отчитываюсь. Была сегодня в ВАКе - по поводу своего не рассмотренного еще дела. Они позвонили сами нашему уч. секретарю ВУЗа. Сказали - что дело так долго валялось из-за того, что на выписке из заседания кафедры (закл. каф.), где диссер допускали к защите нет подписи председателя заседания (т.е. завкаф). Эту подпись мы не ставили никогда - оформляется в виде выписки из протокола, а там только подпись секретаря. Выписка утверждена проектором по науке и поставлена на ей гербовая печать в правом верхнем углу.
При этом моя коллегами с такой же точно выпиской прошла президиум 16 декабря (таки был президиум, а списки этих людей вывешены не были, и они, бедные, сидели-гадали, что с их делом). А мое теперь идет на ЭС 23 января вроде, а потом на президиум неизвестно когда. В январе вроде президиума не будет (с большой вероятностью может не быть) - так сказал куратор.
Вот такие мои дела.

Вот и отлично. Хоть какая-то определенность.

(тихо-тихо) явная отмазка... Мне сегодня звонил куратор нашего ЭС по поводу проблемы в документах коллег - чтобы я им передал "привет", но это документы, прошедшие ЭС, которые она хотела вынести на Президиум - с защитой в сентябре 2011.

Да, Резус, прочитав твои последние слова я понял, что ава к ним очень подходит