Портал аспирантов - Новое Положение о диссертационном совете (Приказ Минобрнауки №2817 от 12.12.2011)

Страница 41 из 56

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Департамент подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=152)

- - Новое Положение о диссертационном совете (Приказ Минобрнауки №2817 от 12.12.2011) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=9094)

kravets

18.03.2012 20:40

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 228456)

В общем - а моя идея такова: проверка основного места работы она действует пока все остается в рамках системы аттестации - БД ДС.

Кстати, а копия ТК потенциальных членов к документам на открытие ДС прилагается? если нет - то еще проще. Договориться с руководством ВУЗа (а оно само в этом заинтересовано) и просто тупо записать этих сотрудников, как штатников. особенно, если в других ВУЗах они не светятся.

Остается.

Нет. Разумеется, заинтересовано.

А вот светятся или нет - они могут и сами не знать (увы).

Но есть практический совет - брать как "своих" - штатных сотрудников филиалов - они (теоретически) не могут фигурировать в качестве членов советов своих организаций (в филиалах советы не создаются). Правда, могут фигурировать в других советах. И если это вскроется, закроют всех, причем не глядя.

Team_Leader

18.03.2012 20:42

У нас де-факто аналогичная ситуация со статотчетностю, например: налоговую, да, сдают и следять за корректностью - потому как могут посадить. А статистику - многие вообще тупо не сдают. Или сдают от балды (поэтому, например, у нас никакие отраслевые исследования невозможны - весь ГКС у нас базируется на не полных и "от балды" заполненных данных первичной статистики).

Добавлено через 46 секунд

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 228491)

Остается.

то есть прилагается??

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 228491)

А вот светятся или нет - они могут и сами не знать (увы).

речь о тех, о ком точно знают.

kravets

18.03.2012 20:43

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 228492)

то есть прилагается??

Я пытался отвечать на вопросы по мере их появления. Первый был (и ответ на него) - про БД.

Добавлено через 55 секунд

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 228492)

речь о тех, о ком точно знают.

Ну да, ну да... Мне, для того, чтобы выяснить, кто же в совете "многочлен", пришлось официально запрашивать Департамент.

ОНИ НЕ ПОМНЯТ!!!

Team_Leader

18.03.2012 20:44

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 228497)

Я пытался отвечать на вопросы по мере их появления. Первый был (и ответ на него) - про БД.

еще раз (видите - еще не доктор, а тоже не помню:) ) - то есть копии ТК в МОН не идут?

kravets

18.03.2012 20:51

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 228500)

еще раз (видите - еще не доктор, а тоже не помню:) ) - то есть копии ТК в МОН не идут?

Нет. Не идут.

-DOCTOR-

18.03.2012 20:55

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 228500)

еще раз (видите - еще не доктор, а тоже не помню:) ) - то есть копии ТК в МОН не идут?

Не шли и не идут. Kravets говорит о высокой вероятности того, что один и тот же доктор наук может входить в состав другого совета и значится там также штатным работником.

Team_Leader

18.03.2012 20:59

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 228506)

Kravets говорит о высокой вероятности того, что один и тот же доктор наук может входить в состав другого совета и значится там также штатным работником

все, понял. Спасибо... Это только значит, что фокусы с ТК тогда вообще излишни

mike178

18.03.2012 23:49

Коллеги, недавно на форуме поднималась тема разнородности специальностей в рамках одного диссовета и в качестве примера приводился Совет Д 212.135.06 при Московском гос. лингвистическом университете:

Цитата:

♦ 10.02.01 – русский язык (филологические науки);
♦ 19.00.07 – педагогическая психология (психологические науки).

Однако он прекрасно себе поживает и находится в списке советов, соответствующих Положению по состоянию на 16 марта 2012 года. Что вы думаете по этому поводу? И интересно, что на этот счет думает Елена Констанитиновна... :rolleyes:

watteau

18.03.2012 23:56

Цитата:

Сообщение от mike178 (Сообщение 228594)

Д 212.135.06 при Московском гос. лингвистическом университете:

еще интересно, что на презентации С.И. Нечаева 10 ноября 2011 г. этот совет приводится в числе тех, где не было защит с 2008 по 2010 гг.

avz	19.03.2012 07:50

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 228491)

есть практический совет - брать как "своих" - штатных сотрудников филиалов - они (теоретически) не могут фигурировать в качестве членов советов своих организаций (в филиалах советы не создаются). Правда, могут фигурировать в других советах. И если это вскроется, закроют всех, причем не глядя.

В решении от 16/03 вроде бы "не более четырех советов" для каждого? Почему, если это вскроется, всех закроют, не глядя?

Я просто как раз штатный сотрудник филиала, беспокойно: вдруг что-то пропустил?

Текущее время: 22:27. Часовой пояс GMT +3.

Страница 41 из 56

« Первая

Последняя »

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице