класс!

Dereza, и это деньги. Лучше, чем ничего. Хоть тысяча, и на том спасибо.

это за каждый пункт из списка ежемесячно или разовая выплата такая?

Ежемесячно целый год по итогам предыдущего года. Если у Вас 10 ваковских статей, будете аж по 650 руб. целый год получать. Только их еще написать надо. У гуманитариев нет обычая делать в статьях по 100-500 соавторов и лафы попадать в эту компанию просто за то, что ты в этом же институте работаешь. У них статьи в основном единолично написанные. Но при такой системе в результате и они придут к фиктивному соавторству.


:facepalm::facepalm::facepalm:

nabonid1, может быть, в Вашем регионе это какие-то невиданные деньги, но у нас на такое вознаграждение за ваковскую статью можно только один раз до работы доехать и обратно, и то без пересадки. В чем смысл таких стимулирующих выплат? Не пишешь ничего - ничего не получаешь, пишешь - получаешь 1 доллар, даже меньше. Кого и к чему это может стимулировать? Не зря из ВО люди стали валить с невиданной скоростью прямо посреди учебного года. Даже по ПА видно.

При этом те, кто ничего не делает при таком раскладе откровенно говорят: а зачем нам писать, что бы 65 рублей получить? Мы их и так заработаем. В другом вузе.

У нас ВАКовская статья == 10 тыр один раз, но эти 10 делятся на количество соавторов (даже если они не из нашего ВУЗа и премии не получают...) За РИНЦевские раньше давали от 3.5 до 5 (по IF), теперь экономят. План у нашего филиала (сверху) - 100 РИНЦевских в год на 35 ППС.

:eek:
Ничего себе! У нас даже близко ни в одном из вузов такого нет.


Это всего по 3 РИНЦевских на человека? Что-то мало.

Условно говоря, если, например, 4 соавтора (у технарей нормально), по 2500. А с учетом, что один раз, то поделим на 12, итого примерно равно 200 р. месячной надбавки.

Да примерно так же, как и везде получается. Плюс-минус.

Добавлено через 3 минуты
У нас примерно так же было. Но стоимость балла постоянно менялась. Когда балл дорогой (читай: у вуза есть деньги на надбавки), то имеет смысл, а когда дешевый - то там копейки. А поскольку за этим не уследишь (да и людям есть чем заняться помимо отслеживания курса), то большинство писали ровно столько сколько им самим надо для каких-то целей, и не более.

Не скажите. Гуманитарии уже могли бы озолотиться. Пиши в месяц 1 ВАК + 1 РИНЦ и получи + 15 тыс. к зарплате ежемесячно. На соавторов делить не надо - их нет.

Бесплатных ваковских журналов на такой режим не хватит, а отдавать из получаемой суммы половину в оплату за публикацию - сомнительный бизнес, хотя формально прибыль будет, конечно.

Ну и если всерьез, то я не верю в ежемесячный выход единоличной хорошей статьи.

Профессора, в принципе, могут себе организовать: 4 статьи в своем ваковском журнале, 2-3 - у соседей, остальное раскидать по другим журналам труда не составляет. Доценты, конечно, вряд ли.


Если поднапрячься, то получается. Но это если учебная нагрузка не отвлекает или если какие-то заделы есть.

Да нет, 1 ВАК в месяц - это очень много. Не знаю как юристы, а историки, очень к материалу привязаны. Поэтому его надо вначале найти, собрать, обработать. Так что если по 1 ВАК в месяц - это надо пахать как Папа Карло.

Добавлено через 3 минуты
В нашем вузе сотрудник вуза может опубликоваться в ВАК журнале бесплатно 1 раз в год. За остальное надо платить. При этом нет разницы - профессор, доцент или же аспирант. Члены редколлегии могут могут больше, вроде бы говорили так, но я не пробовала.

У нас журнал вообще бесплатный - для всех.


У юристов в общем то же самое, если это не ТГП. Отраслевики так же завязаны на эмпирику, как и историки. Единственное, что стало проще, - сейчас эмпирическую базу можно в подавляющем большинстве случаев насобирать, не выходя из дома. Судебные акты концентрируются на специализированных информационных порталах. Если знаешь, что тебе надо, и умеешь искать, то найдешь.

Бесплатный журнал это хорошо. А насчет эмпирического материала - да, у юристов это проще. У нас его искать надо. Вот кстати навскидку не скажите где искать Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР от 31 мая 1962 года? Я конечно понимаю, что в библиотеке. И завтра я в своей областной библиотеке найду. Но так получилось, что сегодня вынуждена ехать в Москву и буду полдня в ленинке. А там порой некоторые вещи очень сложно найти. Надо трясти справочный отдел, каталоги сейчас все убрали. Попыталась найти по электронному каталогу - не нашла. И заказ там 2,5 часа.

Старший докторенок, в коммерческой версии Консультанта смотрели? Там есть много утративших силу документов. Юристы, конечно, с такими древними :) практически не работают, если они каким-то чудом не являются до сих пор действующими.