(еще тише) тоже об этом подумала - причем сразу.

Добавлено через 1 минуту
Так вынесет или нет? Пусть вынесет, пусть будет всем хорошо.

Добавлено через 3 минуты
Ты о чем? Прости за тупость, не просекла. Поясни.

Однажды уже была. Когда письмо пришло в управл. уч. совета о том, что я прошла ЭС 28 ноября. Однако нет, видимо не прошла.

Не может - справка сделана по старому положению (заголовок)

А если дело к.н. доставлено на Люсиновскую в 104 - 19 декабря, из Петербурга, то первую открытку когда ждать? В феврале?

Вот гады! Придираться к какой-то подписи на какой-то бумажке.

Добавлено через 1 минуту
По-прежнему удивляюсь, откуда вы все знаете, что прошли ЭС.

Всё равно всё будет хорошо! Держу за Вас кулачки!

-----

К сожалению, без бумажки все мы букашки. Обидно другое - что не главная эта подпись, более того, ее там быть и не должно (если исходить из общих правил делопроизводства). Но у ВАКа свои правила - и мы согласны заранее, лишь бы утвердили... Лишь бы пройти теперь - это как мантра. Буду ждать конца февраля. Надеюсь, все решится к этому сроку.

Vespa, спасибо за поддержку! Обязательно отпишу на форуме, чем дело кончится.

Получается можно сначала как бы пройти ЭС, а потом когда случайно найдут ошибку в документах аттестационного дела перед Президиумом обнулить это решение.
Но как быть с п.37 Положения: Исправление недостатков, выявленных Комиссией или диссертационным советом в диссертации и документах аттестационного дела в процессе их рассмотрения, не допускается:confused:.

Добавлено через 54 секунды
А что, были прецеденты?

Знаете, есть еще здравый смысл куратора ЭС. Чем его больше, тем больше шансов, что дело с мелкими нарушениями не вернут. На моей памяти у коллег: не было печати на заключении организации, в которой выполнена работа; неверное заглавие справки; не было подписи ученого секретаря семинара при наличии соответствующего поля. Куратор звонила или в совет, или иными путями информировала совет о том, что нужно ИСПРАВИТЬ.

Именно поэтому (избаловали меня, наверное, хорошим отношением) и кажется странным случай Rezus.

А Вы, разве не прецедент? Или Вы наивно верите, что у кураторов настолько плохо с памятью, что они официально сначала дают один ответ, а потом неофициально - другой. При проблемах с бумажками в АД, дополнительные запросы приходят в течение 1-2 месяцев после регистрации его теперь уже в МОН.

Я знаю другую историю - в том же совете, где я защищалась. Прошел человек экспертов. А в бумажках там были проблемы, так проблемы. Там не было кое-где печатей - забыл, бывает. Но дело провалялось. Но как только удалось выяснить у куратора эту проблему (иногда инфу выбивать с боем приходится) - так сразу бумажки подвезли и дело пошло на президиум без всякого повторения ЭС.

заранее извиняюсь за, возможно, глупый вопрос.
многие здесь говорят про неких всезнающих кураторов советов. может быть, куратор моего совета как раз и есть тот человек, которому мне следовало бы позвонить, чтобы у него постараться что-нибудь выяснить насчёт своего дела? не мог бы кто-нибудь прояснить для меня роль этих загадочных людей в структуре МОН?:)

у куратора - роль куратора)) Его телефон должен знать секретарь совета. Поинтересуйтесь - и названивайте.