Кому лучше?

с чего бы это?

не знаю, природа, наверное.

Простите великодушно, что вмешиваюсь. Но как бы ввести градацию не только по возрасту, но и по мудачеству (с) Мартуся

Добавлено через 1 минуту
Увы, забыл :(( там я тоже мудак?

нет, мне непонятно другое. Если Ж хочет ребенка "для себя", то почему бы не воспользоваться банком геноматериала, а не рожать от мудака?

Банк платный, с ним гемора много - найти, подсадку сделать и прочее, а мудак нахаляву и быстро :).

... и без гарантии. Каждое новое ЭКО - отдельные деньги.

И немалые.

Действительно, проще мудак живой из серии "муж на час" :).

Ну уж дешевле наверняка.

ок, а что тогда насчет банальных ЗПП и прочих "радостей"? Требовать у каждого "мудака" справку из КВД?

Каков прихотип мужчины, сдающего туда сперму? Зачем они это делают? Что за тараканы их заставляют это делать? И где гарантия что они не эти вот, не мудаки?

Добавлено через 59 секунд
Почему эко? Инсеминация. Намного дешевле и безопасно для женского организма

Вы еще справку на ВИЧ позабыли :).

Можно и требовать, почему бы и нет

нет, с мудаком даже в одном трамвае никто кататься не будет, не говоря уже о том, чтобы в койку с ним прыгать.
Мне кажется, женщины редко хотят ребенка "для себя", по крайней мере лет до 40. Но если выбирать между ситуацией - всю жизнь ждать принца и умереть в одиночестве или родить от того, с кем встречаешься и даже испытываешь чувства - то второе все-таки лучше. Девушка-то наша любит своего кренделя, страдает, кучу слез пролила, когда последний раз уходила от него.

а ей-то сколько лет? тоже за 30?