Вы во ВШЭ подрабатывать устроились?

Хотелось бы, конечно, поддержать, так как п. 11 (г) гласит "Научные труды публикуются в рецензируемых изданиях".

Если прочитать немного ранее (про присвоение звание профессора), то мы увидим, что "Научные труды должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях, требования к которым и правила формирования в уведомительном порядке перечня которых устанавливаются Министерством образования и науки Российской Федерации (далее - рецензируемые издания)".

Кстати, для звания профессора их требуется 50. Сомнительно, чтобы требовалось 50 статей в журналах ВАК. Поэтому поддержать не могу.

Было, про обычные статьи, конференции, на худой конец, можно и в МОН попросить.

Добавлено через 5 минут

С сайта ВАК - "Все ли научные труды должны быть опубликованы в рецензируемых журналах или только опубликованные за последние 5 лет (для профессора) и 3 года (для доцента)?
Требование подпункта "д" пункта 9 и подпункта "г" пункта 11 Положения о присвоении ученых званий подразумевает наличие у соискателя опубликованных по научной специальности, указанной в аттестационном деле, научных трудов в рецензируемых изданиях за последние 5 лет для профессоров и последние 3 года для доцента".

Далее. Подпункт Д пункта 9 - коли читать полностью "д) наличие не менее 50 опубликованных учебных изданий и научных трудов (в том числе в соавторстве), включая патенты на изобретения и иные объекты интеллектуальной собственности, которые используются в образовательном процессе. При этом за последние 5 лет по научной специальности, указанной в аттестационном деле соискателя ученого звания, должно быть опубликовано не менее 3 учебных изданий и не менее 5 научных трудов. Научные труды должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях, требования к которым и правила формирования в уведомительном порядке перечня которых устанавливаются Министерством образования и науки Российской Федерации (далее - рецензируемые издания).".

То есть конструкция предложения одинакова - всего 50, при этом за последние 5 лет далее по тексту.


Хотя, что тут убеждать - не ходят люди звание получить, пусть дальше ВАКовские статьи стряпают, авось, хоть науке польза будет.

Димитриадис, логика только в том, что за последние 3 года претендент на звание доцента должен заниматься наукой обязательно и иметь результатом минимум 3 вак-публикации. Общее же количество работ должно быть 20, при этом не все они должны быть результатом науки, раз туда включены учебные издания. Есть много авторов, которые начали публиковаться вообще до появления списка ВАК. В хороших журналах, но за 15 лет части из них теперь нет. И не доказать, что они были рецензируемые. ВАКовский список появился в 2003 году вроде. А до этого что, не было науки?

Официальное разъяснение - в разделе II примечания к приложению № 2 приказа Минобрнауки России от 4 февраля 2014 г. № 81.
Там же разъяснения по поводу того, что относится к учебным изданиям. Кстати, методические рекомендации к таковым не относятся.

Даже процитирую: "научные труды: научная монография, научная статья, тезисы докладов/сообщений научной конференции (съезда, симпозиума), отчет о проведении научно-исследовательских работ, прошедший депонирование"

tanya92, вы вроде юрист. Но формально-юридический подход хорош, когда вы отстаиваете свои нарушенные права, а когда есть желание получить звание без проблем, то бодание за свои свободы в итоге встанет в отказ по формальным основаниям. И там уже судитесь. Не проще ли опубликоваться, чтобы не было вопросов?

Вы тоже вроде юрист, если что :).

Димитриадису проще, вот пусть и публикует 20 Ваковских статей, раз как он выражается, все остальное что ли в помойках можно. А то что, зря тут на форуме целая тема про то как это долго, дорого и т.д.? Да долго, да дорого, но хочется же железно звание получить? :). Ну так вперед. Он тоже практически юрист, да еще в гос-правовой сфере, это для него как таблица умножения должно быть, тем более его тема.

А почему это не так, тут объяснили несколько человек, и еще один юрист в том числе.

Мне вообще на это все равно, эти звания мне сдались как собачке пятая ножка, в вузе мне не работать, а вот если кому-то проще - пусть публикуется. Каждый выбирает сам.

Добавлено через 43 секунды
И да - полностью согласна.

Сайт ВАК с нами согласен тоже.

Сейчас возьмет, посчитает - насчитает у себя 25 трудов, из них за 3 года 3 ВАК и подаст на звание. И получит. А так пыхтел бы еще лет неизвестно сколько, публикуя 20 ВАКовских.
Для докторской и то 15 статей норматив.

Важно еще, как Положение трактует Ученый секретарь вуза, который будет представлять соискателя к званию.
Упрется секретарь - пиши 20 ваковских - и все тут, позиция ВАКа вторична .

Именно поэтому в спорных для меня случаях не ленюсь через форму обращений Минобрнауки обратиться с конкретным вопросом. Через месяц ответ гарантирован.

чуток оффтопика от вашего спора

люди, а что сейчас даёт это доцентство?

денег за него не платят вроде бы. меня опять начинают доставать на работе, чтоб я шла преподавать для получения звания. а преподавать мне не хочется от слова совсем ...

по сути вопроса - имхо проще докторскую сразу, чем звание доцента