Я могу ошибаться, но, например, в советское время была статья 93 прим без срока давности.

Послушайте, исполнителей уже нашли. А прошло всего-ничего. С объективными данными надо все же считаться.

Пока Суд не примет решения, что они исполнители - они просто подозреваемые. Возьмут и откажутся на суде. Заявят, что их пытали, изощренно, обманули и т.п. Вырвались в самоволку, решили поездить по ночной Москве, случайно попали в камеру, не до того было, чтобы по сторонам смотреть, что на каком-то мосту в это время происходит: такой вид завораживающий ночной столицы, что глаз не оторвать от лобового окна.

ну и что? такое же мб после любой бытовухе где угодно, хоть под стенами кремля, хоть в ближайшей подворотне
суть в том, что исполнителей нашли, доказательства есть (иначе не афишировали бы), кого назовут заказчиками - вот в чем вопрос

главное не их слова, а вещественные доказательства.

прохожий, а вещественные доказательства сфабриковать нельзя?

Они там столько их оставили, что целая бригада экспертов днями и ночами их раскладывает по пакетикам и бирочки штампует. А да еще списывает адреса и телефоны заказчика с каждого вещдока.
Можно. Все можно.

LeoChpr, плюсуюсь.

типичный штамп когда возразить нечего

прохожий, возразите.Вы видели эти 8 пуль?Или это СМИ ?Такие тупые убийцы,которых тут же находят.