Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)
-   -   Дальнейшие действия после рассмотрения работы экспертной комиссией (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=14100)

Annik 01.04.2016 11:17

Цитата:

Сообщение от Mer (Сообщение 578996)
Запятые где-то не поставил и др. И целый блок замечаний про это. В любом диссере можно найти кучу ошибок..Зачем так это критиковать((У работы совсем другие цели, теоремы доказать, решить такие-то задачи.

Неправда. Не в любом. И не кучу.
Нормальные люди (подчеркну - нормальные) вычитывают свою работу еще перед размещением на сайте.
Я - чокнутый невротик, поэтому мой диссер вычитывала вся семья на предмет ошибок-очепяток. Да, все равно что-то пропустили, но запятые у меня были на месте:smirk:
Отсутствие ошибок - это уважение к читателям работы. Или Вы считаете, что допустимо доказывать теорему в стиле "мая пашла на бозар"????

kravets 01.04.2016 12:51

Цитата:

Сообщение от Annik (Сообщение 579037)
Отсутствие ошибок - это уважение к читателям работы

:beer:

докторенок 01.04.2016 14:17

Цитата:

Сообщение от Mer (Сообщение 579017)
Как вообще ВАК смотрит на то, когда много замечаний ? Чем больше тем хуже ? Эти замечания включаются в заключение ?

Количество замечаний, их суть - все это исключительно на вкус и личный взгляд оппонента, что он написал, то и написал и разводить руками зачем и как не рационально. Вам радоваться надо, ибо замечания формальные. Соглашусь, что работу лучше давать вычитывать, ибо лучше грамотная и умная диссертация, чем умная, но безграмотная. Но если уж Вам сделали замечание за пунктуацию, то не сами не делайте из-за этого трагедию. Это формальное замечание. На защите кивнете головой, скажите, что мол это Ваша недоработка и дело с концом. Что касается позиции ВАКа, то опять же важно не число, а суть замечаний. Если оппонент насчитает в работе 35 опечаток и каждую укажет отдельно, это будет лучше, чем оппонент напишет одно замечание: работа не содержит признаков научной новизны.

Mer 01.04.2016 14:38

Да хорошая работа. На второй странице пропустил запятые,на четвёртой несогласованное предложение, а на 7 странице автор снова не выделил деепричастный оборот. Вот в таком стиле.А потом : можно и дальше продолжать писать замечания в таком контексте.


Нет там по 3 ошибки на странице. Одна ошибка на три старницы

4gost 01.04.2016 16:01

Mer, Вам уже сказали несколько раз: работу нужно было вычитывать заранее либо поручить это кому-то еще. А теперь сотрясать воздух бессмысленно и глупо

докторенок 01.04.2016 16:17

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 579081)
Mer, Вам уже сказали несколько раз: работу нужно было вычитывать заранее либо поручить это кому-то еще. А теперь сотрясать воздух бессмысленно и глупо

Тем более, что это не имеет фатального значения.

Старший докторенок 01.04.2016 17:09

Цитата:

Сообщение от Mer (Сообщение 579017)
Как вообще ВАК смотрит на то, когда много замечаний ? Чем больше тем хуже ? Эти замечания включаются в заключение ?

Совсем без замечаний работы не бывает. Однако плохо, когда замечания по принципиальным моментам. По чисто техническим моментам - тоже не очень хорошо. Лучше всего, когда замечания касаются каких-то дискуссионных моментов. В хоте ответов можно лучше показать свою работу, показать свою эрудицию, показать свое исследование.

Annik 01.04.2016 19:12

Цитата:

Сообщение от Mer (Сообщение 579066)
Нет там по 3 ошибки на странице. Одна ошибка на три старницы

Как по мне, это много. И такая работа выглядит неряшливо.
ВАК вряд ли обратит на это внимание. А вот члены совета, имхо, могут.

Mer 02.04.2016 05:56

Ладно, спасибо. 1 ошибка на три страницы это не много. Нормой считается 3 опечатки на одну страницу

Добавлено через 2 минуты
Сегодня возник другой вопрос: УС отправил таблицу для заполнения. Основные научные результаты - соответствующие публикации. Основные научные результаты должны быть сформулированы так-же как в диссертации или могут быть сформулированы по другому(сгруппированы по другому) ? Обязательно должна быть ваковская публикация для каждого основного результата ?

avz 02.04.2016 06:37

Цитата:

Сообщение от Mer (Сообщение 578991)
Как быть в такой ситуации ?

Аккуратнее выбирать второго оппонента, доцента. Обычно они такие отзывы пишут.

Добавлено через 45 секунд
Цитата:

Сообщение от Mer (Сообщение 579211)
Обязательно должна быть ваковская публикация для каждого основного результата ?

Это погремушка конкретно вашей избушки, поэтому надо спрашивать у СДС. Обычно такая таблица не требуется.


Текущее время: 21:49. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»