Я биолог, но ни в АР, ни в справке не указывал никаких авторских/печатных и пр. листов. Вероятно, это требования некоторых Советов. Если же хотите быть "буквоедом", то читайте ВАКовское "Положение...". Ни о п.л., ни об отдельном выделении публикаций "из списка ВАК" там не говорится. Хотя, конечно, если в Совете попросят - можно и "прогнуться" - "на глаз" напишите объём исходя из: 20 стр. А4 через 14 пт. 2 интервала это примерно 1 п.л. (как ни странно, таблицы и рисунки должны занимать по 1 стр.).

Добавлено через 5 минут
Да, что-то в этой теме пошёл сплошной оффтоп.
Три ВАКовские статьи для кандидатов
Вот занятная информация:
От будущих докторов наук потребуется не менее 15 публикаций в журналах, входящих в перечень Высшей аттестационной комиссии (ВАК), а от будущих кандидатов наук – не менее трех для защиты их диссертаций, – таково главное содержание проекта решения Президиума ВАК, разосланного на обсуждение экспертных советов.
http://www.polit.ru/news/2011/04/12/vak_project/
Понимаю, что инфа совсем не-официальная, но молодёжи стоит задуматься. Хотя, если на осенней сессии ВАК и примут решение о "3-х статьях", а публикаций не хватает, остаётся вариант прохождения предзащиты в этом году, тогда все изменения Вас не затронут.

Первые слова здесь ключевые. Количество печатных листов чаще всего указывают в гуманитарных науках. Это все причуды советов.
Про три статьи для кандидатов - это слухи. Пока это не утвердили! Однако, надо помнить, что Советы уже сейчас могут требовать эти три статьи. Хотя и ранее были такие советы.

Не предзащиты, а принятие к защите диссертации диссерационным советом.

Об итогах заседания 13 мая пока нигде в инете информации нет...

Источник: сотрудник аппарата ВАК.
Дата: 15 июня (был там одним днем).
По его словам, 13 мая никаких решений принято не было, все пока осталось на рекомендательном уровне на усмотрение экспертных советов.

1.07.2011 прошла защита по 08.00.12. У одного из соискателей была только одна ВАКовская статья.Замечаний пока не было.

Более того, в новом "Положении о порядке присуждения ученых степеней", новая норма не появилась - по-прежнему должна быть "хотя бы одна".

Мой НР состоит в совете в Тимирязевке (Москва), и еще где-то. Говорит, что для них устно 3 публикации - это минимум. Если меньше, то просто зарежут и все. А одна статья - маловато, надо бы еще написать. Говорит, что хорошо если штук 5-10 в моем возрасте есть к защите. Иначе не пройду, короче. Потому что иначе какой же я научный деятель нафиг?! Я в принципе с ним согласна. Хотя количество неваковских журналов хороших по-моему тоже показатель.

еще не сказано по поводу перечня вак, а только что обубликованы в рецензируемых журналах.

А где можно посмотреть поточнее сколько статей требуется?

на сайте вака есть письмо по этому поводу