УХУ , город и порт в восточной части Китая, морской порт на р. Янцзы, пров. Аньхой. 426 тыс. жителей (1990). Пищевая, текстильная промышленность, машиностроение, металлургия.

Добавлено через 10 минут
Я подсчитал, 3-буквенных слов (не считая аббревиатур) в словаре общеупотребительного языка - 428. Плюс их склонения.

Лучник, я давно занимаюсь компьютерной лингвистикой, поэтому Вы меня не переспорите :)

Lutatovsky, CVC и VCV :)

А я разве спорю? Пока Вы все делаете правильно.

Итак, для этих трех взятых нами букв из девяти сочетаний только треть (с натяжкой) являются для русского языка осмысленными словами.

Как Вы думаете, каков будет "коэффициент осмысленности" для произвольно взятых букв?

Баттхерд. Из серии «тут играть, тут не играть, тут рыбу заворачивали».

Добавлено через 2 минуты
После пары таких случаев введут. Причем придумают этот стандарт так, что волосы дыбом встанут. Так что лучше тему не палить...

Добавлено через 6 минут
Не проще. Во-первых, сами разработчики «Антиплагиата» честно заявляют, что оригинальный текст может от них утечь «куда надо» или «куда не надо». Во-вторых, неизвестен алгоритм анализа. На днях ко мне пришла дипломница в слезах — «100% плагиата». В тексте работы есть цитаты из моих работ. Но: (1) все мои работы в свободном доступе отсутствуют, и (2) диплом далеко не на 100% состоит из моих трудов...

Добавлено через 4 минуты
Произвольный набор символов — вероятность маленькая. Осмысленный — стремится к единице, особенно если на заданную тематику.

Кстати, как я понял (немного похакав «Антиплагиат»): фраза «осенью все птицы улетают на йух» равна фразе «на йух улетают все птицы осенью».

Добавлено через 34 секунды
Это слово — «йух».

Вот-вот! Я хотел показать это Lutatovsky. Тут есть большая проблема (не столько даже общелингвистического, сколько семиотического свойства).

Из слов "мама", "мыть", "рама", "тряпка", "чистота", "весна", "утро" получится не 49 разных независимых, оригинальных предложений, а всего лишь одно. Наверно можно, как-то извратившись, придумать что-то оригинальное. Но мы случаи извратов не берем.

Знаете, коллеги, тут я бы согласился с геноссе Текстильщиком - про такие вещи в открытом доступе лучше не говорить. Решать его создатели погуглить, какие новые способы обхода придумали и "дыры" нашли, глянут - ба, а тут мы как раз обсуждаем эти вещи. Почитают, покачают головами и закрутят гайки так, что не просто
а каждая работа будет давать 70% плагиата со словаря Ожегова.
Группу создали бы, что ли - "О методах борьбы с людской глупостью" или как-то так, чтобы заветным словом там и не пахло... :)

А это мысль. племяш - создавай:)

Так я же в этом деле не Копенгаген, тут куда более компетентные коллеги есть :)

А он еще не дает?
Может, сразу коммерческий продукт выпустить? Назовем «Антиантиплагиат»...

Было уже на студенческих форумах, как и в свое время на школьных форумах - "АнтиЕГЭ". Тут не программу нужно обманывать, а к консенсусу приходить какую долю закавыченных цитат может содержать диссертация, а какую долю статья.

kravets, я Вас люблю, ценю и обожаю! (уворачиваясь от сковородки жены kravets).
В общем, докладаю, что при небольшой модификации Вашей идеи - усе работает как часы..Защита от дурака создана, алгоритм апробирован.

Добавлено через 1 минуту
ага, в теории - правильно, на практике - пока эту махину сдвинешь - а решать проблему уже сейчас нужно...

И очередная порция слабоумных получит дипломы без напряга...Простите, я о наболевшем

Не знаю, не знаю. У Вас какая версия Антиплагиата на ВУЗ закуплена?
У меня Антиплагиат ругнулся на внедренные изображения, спросил - "Распознать?". Я говорю - "Да". И вуаля - оригинальность текста 000.doc - 10.08%

IvanSpbRu, нет, тут как раз о другой категории речь. О мелкой такой категории... по профилю моего хобби))

Добавлено через 33 секунды
мы не ведаем - мы по разным вузам проверяем)

А у нас стоит Антиплагиат.ВУЗ для диссертационных советов и он, похоже, умеет распознавать текст, внедренный в виде картинок.