думала, этот статус уже сняли. Что же он дает в наши дни?

Добавлено через 8 минут
скорее всего, у вас учебник Кузовлева, только у него есть этот бред с транскрипциями. На собрание пригласите учителя и попросите перейти на другой УМК, на New Millennium English или же на Spotlight. Не верьте, менять учебник можно. Все они одобрены минобром, к ним есть хорошее аудирование, если учитель его использует на уроках -то вооще все замечательно может проходить.

А почему транскрипции бред? Бумажные словари тоже уже бред?

ребенку в начальной школе сложно все эти значки осознавать.
Представьте, если бы малыши писали тренскрипции к русским словам в начальной школе.

А что, английский теперь учат с первого класса? У меня с пятого был.
Да и во 3-4 классе сейчас такие учебники, что транскрипция это не самое страшное.
Я в учебнике для 4 класса увидела задание на составление проекта и разъяснения, что такое проектная деятельность и презентации.

со второго все сейчас учат.
Вот эти проекты- это вообще бред, но нормальные учителя их просто пропускают.

Кое где, да!
И в мое время обучения в школе у нас был в городе интернат с английским с первого класса. Кстати, с одним выпускником этого интерната (ноне покойным) учился в одной группе. Знал он инглыш блестяще. Вот только неизвестно, почему после армии повесился. Но английский здесь ни причем. Так что это не новость. Такое и в советские времена бывало.

а зачем вы читали учебники для начальной школы? Да и вообще, не читайте до обеда российские учебники!

А вам какое дело, захотела и читала.

До обеда не читать? А когда читать?

Добавлено через 1 минуту
В учебнике по русскому тоже много слов с филфака. Для 3-4 классов. Бедные дети.

Бред бредом, но в учебнике же есть.

а в литературу - не заглядывали? Там с 5 класса такие серьезные литературоведческие вопросы задаются, я зачитывалась.

я скажу