"Аккуратнее выбирать второго оппонента, доцента. Обычно они такие отзывы пишут."
avz, как вы догадались ???
Первый оппонент членкорр, написал спокойный нормальный отзыв. А второй доцент, кандидат, и написал замечаний с ошибками на полторы страницы

Mer, положение гласит, что основные научные результаты должны быть опубликованы в рецензируемых журналах. А форму проверки этого пункта каждый ДС определяет сам. Соотношение пункт результата = публикация не обязательно, важно, чтобы каждый результат (во всяком случае основной), был опубликован
Что считать основными результатами, а что не основными - дело ваше и ДС

:facepalm:
Кем считается?

вообще-то такую таблицу (если нужна таблица) Вы должны были заполнить еще до принятия диссертации к защите. Т.е совет должен был проверить насколько отражены в печати основные результаты диссертации. Однако - заполнение таблицы - это игрушки именно Вашего совета. Когда я защищалась, то мы никаких таких таблиц не заполняли. В нашем совете этот вопрос проверялся по-другому.

В общем я зря волнуюсь. Если что-то опубликовано не в ВАК журнале то это просто можно отнести не к основным результатам а побочным. Тем более так и есть. Я правильно понимаю ?

Это вполне обычная ситуация.
ДС такой отзыв слушает с раздражением, потому как все уже устали, второй оппонент последний, а все замечания должны быть зачитаны, да он перед этим не упустит блеснуть...

Добавлено через 1 минуту
Нет, неправильно. Основные результаты перечислены в а/р, а уж где они опубликованы...
Но в Ваших интересах все же как-то привязать их к ВАК-журналам, раз ДСу вдруг потребовалась такая табличка. Математики, они такие... специфические временами.

А если оба оппонента буду присутствовать, то обязательно оппоненты буду читать свои замечания по бумажке или могут сказать своими словами ? Или например сказать что некоторые замечания уже звучали и можно добавить только то-то и то-то ?

Добавлено через 2 часа 42 минуты
В положении написано что все основные результаты должны быть опубликованы в рецензируемых журналах. Значит если результат не опубликован в ВАК журнале , то он не основной, верно ?

Наверное в егисме что-то заполняет

Да, все.

Если оппонент присутствует, то, как правило, он не зачитывает текст а говорит о наиболее существенном. Как-то так принято, хотя, если кому-то хочется, может и зачитать. Замечания из отзыва, безусловно, должен высказать

Добавлено через 3 минуты
Верно. Нынешнее Положение жестко учитывает для ознакомления научной общественности с результатами только ВАК-статьи (+патенты и прочую интел. собственность). Вот на это должны обращать внимание обязательно и ДС, и оппоненты и ВАК (хотя реально не всегда это делают)

сколько раз я присутствовала на защитах - ни разу не сталкивалась с тем, что оппонент читает свой отзыв по бумажке...может, это только у нас, у историков, так, я не знаю.