|
да недвижка не для вкладывания денег. разве что в Крыму сейчас можно, но ... осторожно. :cool:
|
sum, Да, но Ваш город - наверняка областной центр, или хотя бы экономическая доминанта региона, или спутник областного центра или что-то из этих вместе взятое. Типа Белгорода, Новочебоксарска, Магнитогорска, Новолипецка, Череповца, Новокуйбышевска, и т.п. Мы же говорим о более-менее ординарных райцентрах. Я вот даже в Ангарске не видел какого-либо массового нового строительства.
Что касается нерыночнсти ценообразования, то какое оно? Натуральнохозяйственное что ли? Имейте в виду, что даже Монополия и монопсония - частные случаи модели РЫНКА. Так что так. |
Скрытый текст
Цитата:
«Акварель». Загородный микрорайон. http://akvarelnn.com Малоэтажный жилой комплекс «Стрижи» http://strighi.ru до города всего 3 км. на машине пара минут. :cool: Добавлено через 10 минут Цитата:
http://www.rkprostor.ru Жилой комплекс Атлант http://www.rkprostor.ru/object/kvart/11 Жилой комплекс Атлант-2 http://www.rkprostor.ru/object/kvart/20 Атлант-3 http://www.rkprostor.ru/object/kvart/30 Атлант-4 http://www.rkprostor.ru/object/kvart/35 Жилой комплекс Вертикаль http://www.rkprostor.ru/object/kvart/6 Вертикаль-2 http://www.rkprostor.ru/object/kvart/16 Вертикаль-3 http://www.rkprostor.ru/object/kvart/28 Жилой комплекс Молодёжный http://www.rkprostor.ru/object/kvart/12 Жилой комплекс Домино http://www.rkprostor.ru/object/kvart/14 Жилой комплекс 33-й микрорайон http://www.rkprostor.ru/object/kvart/38 Загородный посёлок Бобры http://www.rkprostor.ru/news/39 P.S. Вам подсказать других застройщиков? Уверяю Вас, в Ангарске не один застройщик. :cool: Погуглите 18-й микрорайон, 22-й микрорайон, и др. Жилой комплекс "Европейский", в конце-концов http://www.xn--b1afbbnfbce1blkr.xn--p1ai Кончайте врать, короче. Добавлено через 15 минут Цитата:
Добавлено через 33 минуты О перспективах экономики России, которая попрёт верх как на дрожжах по мере краха проекта единой Европы: http://topwar.ru/59933-yuriy-baranch...rosoyuzom.html На прошлой неделе премьер Британии Кэмерон в очередной раз «осчастливил» всех, а, прежде всего, немцев, которые несут на себе основной груз затрат по поддержанию на плаву всей хлипкой геополитической конструкции ЕС, своим заявлением о том, что до конца 2017 года в Британии состоится референдум по вопросу о дальнейшем пребывании королевства в Евросоюзе. Интересно, сам премьер, который и предлагает идею референдума, сам выступает против того, чтобы Британия выходила из ЕС. Но референдум гражданам страны предложит. Вот такая демократия и полифония мнений в рамках одной головы. Судя по тому, как «демократично и открыто» британские власти провели референдум в Шотландии, результаты предстоящего референдума по вопросу членства Британии в ЕС также вопросов вызывать не должны — Британия не собирается и далее оплачивать этот «банкет». ... Стоит напомнить, что в Британии давно уже высказывают недовольство и слишком большими — на взгляд Лондона — полномочиями Европейского суда по правам человека. В связи с чем не первый год обсуждается возможность ограничения юрисдикции ЕСПЧ относительно Великобритании. Данное требование британцев стоит взять на заметку и России — если из ЕСПЧ выйдет Британия, и это будет признано демократичным, то нет никакого смысла оставаться в многократно запятнавшей себя европейской институции и России... Почему Британия хочет выйти из Евросоюза? Причины просты — Евросоюз создавался не для того, чтобы сформировать единую Европу, а для того, чтобы а) геополитически связать экспансионистские планы Германии после ее объединения; и б) чтобы связать экономическую мощь объединенной Германии необходимостью поддерживать неэффективные экономики стран Восточной Европы. И теперь пришло время либо оставить Германию наедине с европейскими проблемами, либо сделать так, чтобы Британия не несла никакой ответственности и никаких издержек из своего членства в ЕС. Для этого необходимо остаться в тех договорах, которые выгодны Британии, и выйти из тех договоров, которые ее не устраивают. Но давайте экстраполируем эту ситуацию и на другие страны ЕС — что будет, если все страны — члены ЕС последуют примеру Британии и выйдут из тех договоров, которые не удобны, а останутся только в тех, которые приемлемы? Произойдет развал ЕС. Тогда почему то, что позволено Британии, не позволено другим? Конечно, позволено. Т.е. Британия в любом сценарии развития ситуации запускает процесс разложения институциональных основ Евросоюза, при этом не давая Германии поступить аналогично, т.к. в этом случае вся конструкция Евросоюза уничтожается на корню. Действительно, зачем Германии зона евро, которой она все равно не может управлять под англо-американо-французским контролем? Вместо этого липового «счастья» не проще ли заключить новый пакт с Россией о разделе сфер влияния (пока в Европе) и взять свое без малейшего учета мнения англосаксов? Естественно, Германия и Россия могут провести совместный военный парад и показать всем, особенно восточноевропейским «партнерам», где и как надо встать по стойке смирно. Только зачем? В современную эпоху это вовсе ни к чему — действовать надо тоньше, а «чуйствовать» — глубже. ... Т.е. имеет ли смысл Германии сохранять навязанный ей в 90-х годах прошлого века Евросоюз, если из него выйдет Британия? Очевидно, что нет. Переформатировать — да, но на своих условиях, т.к. после распада ЕС и зоны евро Европа никуда не денется, а вынуждена будет принять российско-германские условия формирования новой «европейской идентичности». Для этого (усмирения строптивых Польши и Украины) и становятся Германия и Австрия главными распределителями российского газа в Европе. |
Цитата:
Все что не успела сделать в сытые 14 лет, уже не сделать, и хоронить все планы? А первые 11 из них я просто выкинула по помойку в плане интересных дел(((( |
Цитата:
И крайне осторожно с кредитной политикой. Но пока спотовые цены - это не так критично, важно, какая среднегодовая цена окажется, это влияет на бюджет и ВВП. Пока заказывать веревку с мылом - рано. |
Цитата:
1. Значение имеют только среднегодовые значения. Так что пока цена ниже 100 не продержится хотя бы полгода и говорить не о чем. А предпосылок к тому что цена не поднимется обратно в срок несколько месяцев - никаких. :cool: 2. Доля доходов от всех ресурсов природных (не только нефти и газа, но и металлов, например, палладия, дерева, и угля, и т.д. до бесконечности) в бюджете РФ (консолидированном) - всего 27%. Доля именно нефти - процентов 13-15 максимум. Ну понизится на неё цена. И чего? Бюджет потеряет 5% доходов и будет иметь 5% дефицита? Так резервов на десятки лет такого дефицита, кроме того занять не проблема, на российские облигации очередь, ибо отношение госдолга к ВВП сказочное для западных стран. :cool: |
Цитата:
Может быть есть смысл реформировать ЕС и "сбросить балласт". Ну или создать новое объединение "Германских государств", но не раньше. раньше на это, даже при условии выходу Британии - никто не пойдет, ибо пример СССР все еще перед глазами. не для того немцы Берлинскую стену ломали (а нам, в свою, наоборот, очередь - строили). Добавлено через 2 минуты Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Вывод такой, что перспективы у экономику, наверное, есть, но они связаны как раз не с тем, что есть хороший базис, а как раз с тем, что в новых условиях "белый плярный лис и жареный петух" просто уже вынудят уйти от той "кубышечной" политики, которая как раз и заморозала развитие в течение прошедших "11 сытых лет", о чем сказала домохозяйка. Да, я тоже уверен, что в конце все будет хорошо, но, фактически мы сейчас должны быстро делать, что не делали прошлые десятилетия. причемв более худших конъюнктурных условиях. Спасибо дорогим товарищам Грефу и Кудрину!
Конечно, в конце концов - все будет хорошо. ибо это Россия, и Gott mit uns!, но на пути ко всему этому, через определенную нижнюю точку траектории нам придется пройти. Поэтому, да, средне-долгосрочно, у нас появляются перспективы, но средне-краткосрочно - может быть вполне тяжело. И тут еще накладываются политические риски, поэтому совет всем Россиянам, помятуя об опыте 1917, 1991 года и т.п. - просто на этот раз - засунуть язык в жопу, и засучив рукава - работать. Другого пути у нас нет, иначе - потеряем все. что даже немногое имеем. |
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
«Россия с царских времен не умеет управлять Сибирью. Там сосредоточены ресурсы, принадлежащие вовсе не русским, а всему человечеству». «Проклятие Сибири»1 1. Fiona Hill, Clifford G. Gaddy The Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold. Brookings Institution Press, 2003. Авторы, сотрудники Бруклинского института, Фиона Хилл и Клиффорд Гэдди, оценивая факт индустриализации Сибири, используют широкий набор эпитетов: «советская глупость», «монументальная ошибка», «индустриальная утопия», «продукт Гулага» и даже «главная цель создания Гулага». Отмечая, что освоение Сибири началось задолго до эры социалистического планирования, авторы «сожалеют», что «история не закончилась» освоением Черноземья. Как утверждают авторы, Сибирь тормозит развитие России. По мнению авторов, следует прекратить инвестиции в экономику и социальную сферу сибирских городов, переселить население Сибири в европейскую часть России, а работы вести вахтовым методом. Границу с Китаем авторы рекомендуют оборудовать высокотехнологичными сенсорами, создать силы быстрого реагирования, и заключить договоры о гарантиях территориальной целостности с США. Выводы авторов книги докладывались в Госдепартаменте США, Национальном совете по безопасности США, Пентагоне, Министерстве иностранных дел Канады, Европейском центральном и Мировом банках. Можно предположить, что идеи и выводы, высказанные в книге, одобрены как в научных кругах, так и в важнейших финансовых институтах и правительствах США и Канады. По самым разным причинам - от сырьевых до геополитических - проблемы Сибири рассматриваются в США как важнейшие проблемы XXI столетия. Выход книги привлёк пристальное внимание российских научных кругов. |
| Текущее время: 06:54. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»