В США на английский переводят практически все, что более-менее значимо для науки.

Добавлено через 1 минуту
В ЦР было забавно в этом, русские люди знали лучше французский язык, чем русский :D

Ну, не стоит обобщать вельмож времен Екатерины II и Александра I на все общество... Иначе как бы возникла классическая русская литература 19 века - да и кто б ее читал? ИМХО.

Хорошо, а почему не нанайском, между прочим официальный язык нескольких муниципальных поселений. Вы считаете, что среди этнических нанайцев не может быть ученых?
Язык науки должен быть один. К сожалению русский язык им не стал. Теперь уже поздно заниматься квасным патриотизмом.

Hogfather, я, видимо, не сумел донести до Вас свою мысль. Скажу лишь, что о сдаче России речи не идет. А отказ от зарубежных ресурсов в ряде случаев чреват...

В нашей стране, например, не хватает говядины. Это, безусловно, повод развивать отечественное мясное животноводство. Но пока оно не разовьется - это повод мяса не есть, чтобы у проклятых буржуинов мяса не покупать?

Так и здесь. Надо развивать и отечественную науку, и престиж русского языка (впрочем наука и язык здесь вторичны - это все производные от имперского статуса), но пока они не развились - это повод отказываться от тренировок по зарубежным стандартам?

Вот так здрасте... Что это вдруг у нас язык не развивался?

Много русскоязычных журналов (во всяком случае, в гуманитарной сфере) - просто супер. Но их нет в международных базах.

Для меня это однозначно свидетельствует о том, что базы эти неполны и формируются в рамках западной науки (тенденциозно). Какой смысл играть по чужим правилам, в котором нам как игрокам заранее прописана второстепенная роль? Это мазохизм какой-то.

зачем отказ? читать, подписываться, переводить и т.д. Но играть по своим правилам :)
импортировать и готовить сибирские пельмени, а не лягушачьи лапки :)

кто это определил?
Китайцы смогли подняться, индусы продвинулись в мировой науке.
А вот России такое второстепенное место? Ну, если только науку на основе РАН развивать, то да, перспектив мало. :D

Шамхаловых надо отстранять от науки, на Сколково перестать деньги тратить. И просто не мешать. А не создавать 100500 мутных показателей эффективности типа РАНовских, в результате чего неэффективными признаны именно редкие специалисты, не участвовавшие в околорейтинговых интригах.
И всю эту бумажную возню заменить 2 простыми показателями- публикациями в индексированных журналах+ привлеченные ресурсы (особенно гранты, так как смысла перекладывать госденьги из одного кармана в другой, по НИРам- нет)
Да, и РАН упразднить- большое подспорье для науки будет.

Наука - элемент национальной культуры. Точные и естественные науки наднациональны, но для передачи общих понятий существуют, как я понимаю. специальные символы. Зачем все переводить на английский, нужно просто уметь читать на нем.

Если язык науки везде станет английским, значит, и преподавание логчно вести на нем. В таком случае и национальная письменность вроде как не нужна.

Ломоносов владел немецким, но писал на русском.

так мы сами... такое вот пораженчество...

Так индексы и определили.