Что-то ничего нового не увидел. За исключением комментария Дворковича о том, что советы в Москве и Питере более профессиональные...

В частности, установлен трёхлетний срок действия заключения от организации, в которой выполнялась диссертация; увеличены сроки доступа в интернете к полному тексту диссертации на соискание учёных степеней; детализированы процедуры рассмотрения апелляций на решения диссертационных советов. Положение также дополнено двумя основаниями для отказа в приёме диссертации к защите. Заседания диссертационного совета теперь будут фиксироваться средствами аудиовидеозаписи.
+
"Теперь заседания диссертационного совета будут фиксироваться средствами аудиовидеозаписи (в действующей редакции – не регламентировано).

Экспертные советы наделены полномочием приглашать на свои заседания соискателей учёных степеней, а также других лиц, имеющих отношение к существу рассматриваемых на заседании вопросов (в действующей редакции – только на заседания Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки).

Кроме того, детализированы процедуры рассмотрения апелляций на решения диссертационных советов, в том числе о лишении учёных степеней."

Трехлетний срок - это отлично.
Фиксация средствами аудиовидеозаписи де факто давно требуется.
А вот отмена заявительного порядка формирования Перечня - это любопытно...

Добавлено через 37 секунд
Наконец-то вызовы вернут в ЭС. Шансов там больше.

Я правильно понял, что патенты и свидетельства на программу для ЭВМ приравниваются к публикациям в рецензируемых изданиях?

Новые изменения. Без комментариев.

Да, приравниваются.

Даже не спрашиваю, почему.....

Так просто и слова не сразу для комментария подберешь.....

А есть что-то суперкардинального? Что-то вроде по мелочи какие-то несущественные изменения или нет?
Может кто-нибудь краткую выжимку сделать из особо важных моментов?

Ничего. Конкретизированы домыслы причин вызова на ЭС, написаны прописные истины вида диссер на сайте должен соответствовать диссеру на бумаге в совете (а то догадаться трудно), срок действия заключения 3 года, апелляции еще не просматривала.
Потом составлю выжимку.

Существенно, например, по пунктам 51 и новому 51¹.
Смысл аналогичен пункту 38 "Положения о степени", когда отзыв соискателем диссертации невозможен.