Все очень красиво, но возникает два вопроса:
а) доказательная база какая? ибо если, как пишет уважаемая пресса - деньги взял и поставил в ведомости - то как фактически сие определили? Взяли с поличным в момент = деньги -зачетка-оценка или как?
б) почему не указана судьба студента-взяткодателя?

В полиции все давно отработано. Таких преподавателе "ведут" как правило с конца предыдущего семестра. Студент(ы) пишут заявление. Деньги метятся. Берут с поличным. И в такой ситуации студент(ы) взяткодателем не являются.

Я тоже думаю, что такие операции очень тщательно готовиться. Более того, я даже знаю пару случаев, когда людей предупреждали: на тебя готовиться операция. В одном случае преподаватель немедленно сбежал в другой город, даже плащик в кабинете остался. А в другом не поверил и его взяли.

Дык у нее вроде избушка соответствующая...

Добавлено через 31 секунду
Э-э-э... А еще есть дураки на букву «М», которые наликом берут???

Есть, есть. В особенности там, где это не массовое явление

4gost, а мозгами-то они пробовать не думали, что поймать могут?

Степан Капуста, когда взятки не поставлены на поток, а берутся "от случая к случаю", рассчитывают, суда по всему, на "авось пронесет"

врут/пугают.

При наличии сигнала ловится и доказывается независимо от способа.

Добавлено через 49 секунд
Оба дураки. Если второго предупредили и он все равно взял - дурак дважды.

значит соблазн уже слишком глубоко в мозгах.