Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)
-   -   Академии всякие (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=4468)

Maksimus 20.09.2011 00:39

Цитата:

Сообщение от gav (Сообщение 176009)
операторов почтамта не видели никогда?

Операторов видел, а интернет-операторов нет.


Цитата:

Сообщение от gav (Сообщение 176009)
А вот бесспорная значимость достижений LeoChpr отнюдь не очевидна

А Ударник коммунистического труда - это ли не бесспорное достижение? :)

LeoChpr 20.09.2011 00:40

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 176008)
А что такое

Да ни чего такого странного нет. Как известно, при дворе прусского короля ученые проходили по шутовскому ведомству. И.Ньютон проходил по монетному двору. Если не изменяет память - один из величайших философов по почтовому ведомству. Лавуазье - скупщик налогов.

IvanSpbRu 20.09.2011 00:44

Цитата:

Сообщение от gav (Сообщение 176009)
Это очень, к сожалению, частая логическая ошибка. Когда из отсутствия четких критериев делается вывод о том, что все одинаково.

Эээээ, нет, я такой ошибки не делал:) Я как раз не сомневаюсь в разной значимости разных результатов, всего лишь пытаюсь понять как их разграничивать - кроме экспертной оценки

LeoChpr 20.09.2011 00:45

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 176012)
Операторов видел, а интернет-операторов нет.

Их совсем недавно сократили. Просто Интернет сейчас в каждом доме, а когда эти должности были - то на почтовое отделение, где я работал съезжались не только из города, но и пригородных поселков. Очередь была, на дом работу брал, что-бы клиента-"безлошадника" обслужить.

Лучник 20.09.2011 06:34

LeoChpr, вообще, Гав прав в том, что биографическая статья не информативна с научной точки зрения. Есть биографические данные, есть данные по деятельности в сфере "научного менеджмента" (организация служб, кафедры и пр.), количество печатных работ и "научные интересы".

А о научных достижениях вроде как нет ничего. Вам бы по типу "научной новизны" в докторских написать: ЛеоЧупом впервые выявлена такая-то фигня, впервые сформулирован закон функционирования такой-то шняги и пр.
Важно умение себя подать как можно более беззастенчиво. :)

Hogfather 20.09.2011 06:54

Вы меня конечно извините, что я вмешиваюсь в этот высоконаучный спор, но происходящее мне сильно напомнило:
Цитата:

Сообщение от Д. Хармс
Химик: Я химик!
Физик: А, по-моему, ты говно!
(Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол.)


Лучник 20.09.2011 07:07

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 176039)
(Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол.)

Лео не рухнет!

Olafson 20.09.2011 07:16

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 176041)
Лео не рухнет!

Лео не химик:) У него с самооценкой проблем нет.

nauczyciel 20.09.2011 08:40

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 176014)
Я как раз не сомневаюсь в разной значимости разных результатов, всего лишь пытаюсь понять как их разграничивать - кроме экспертной оценки

По-моему, это несложно - нужно посмотреть на область применения этих результатов (широкая/узкая) и оценить их эффективность стандартными методами.

LeoChpr 20.09.2011 09:10

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 176038)
Вам бы по типу "научной новизны" в докторских написать: ... впервые выявлена такая-то фигня

А это мне нужно?
Вспоминаю разговор одного доцента, официального внешкора областной газеты и ассистента.
Доцент хвастается: "Да что ваши статейки и тезисы? Их если и читают, то единицы. Толи дело у меня! Вон, в отрывном календаре две моих газетные заметки разместили". Ассистент отвечает: "Так мои научные статьи и тезисы на книжные полки ставят, а ваши заметки жители сельской местности вместо туалетной бумаги используют".


Текущее время: 21:18. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»