Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)
-   -   Все об автореферате (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=717)

Maikon 27.03.2012 08:25

-Т.е. ситуация, при которой я просто грамотно надёргаю из текста самые важные мысли по порядку (в том числе какие-то моменты и из выводов: это ведь и есть по сути сжато пересказанные основные мысли), придумав какие-то новые связки, в принципе допускается и в ней нет ничего не обычного?

nauczyciel 27.03.2012 10:55

Maikon, надёрганные мысли так и останутся надёрганными мыслями, это всегда заметно. Потому лучше пишите автореферат как отдельное, самодостаточное произведение по мотивам диссертации.

Maikon 28.03.2012 13:54

-А как правильно писать в автореферате?
а) В реферируемой работе автор руководствуется тем, что ... (и так везде писать: вместо мы-автор сделал, полагал, )
б) в настоящей работе мы руководствуется тем, что ...(как в самой диссертации)
в) или лучше обезличенный вариант.

и как лучше писать: в настоящем времени - руководствуемся, полагаем, данные показывают, сделали - или, напротив, всё в прошедшем: сделали, руководствовались, полученные данные показали, что....
спасибо.
Автореферат вообще не даётся, лучше бы ещё одну главу написал.

Olafson 28.03.2012 13:57

Maikon, а какие науки?

Maikon 28.03.2012 14:07

-Филологические.

Olafson 28.03.2012 14:12

Цитата:

Сообщение от Maikon (Сообщение 231701)
-Филологические.

В точных науках принято безличное: <<рассмотрены>>, <<установлены>>, <<впервые показано>> и т.п. Не знаю, не вызовет ли такая категоричость неприятия у филологов.

И да, автореферат -- очень важное для защиты произведение. На коленке за две секунды его лучше не делать. Наоборот, автореферат оттачивается и вылизывается.

fazotron 28.03.2012 21:26

Лучше максимально обезличенный вариант, но иногда, чтобы подчеркнуть личное отношение: автор предположил..., отметил, предложил
Лучше в прошедшем
"Вы" сейчас не модно

Домохозяйка 18.05.2012 17:01

В поминальнике в каком случае указывать зарубежных ученых в русской транслитерации и в скобках по англ., а в каких - только в русскими буквами ? А бывает вроде бы вообще только на иностранном языке пишут зарубежные фамилии :confused:
В чем разница ?

Team_Leader 18.05.2012 17:26

Цитата:

Сообщение от Домохозяйка (Сообщение 245305)
В поминальнике в каком случае указывать зарубежных ученых в русской транслитерации и в скобках по англ., а в каких - только в русскими буквами ? А бывает вроде бы вообще только на иностранном языке пишут зарубежные фамилии
В чем разница ?

Как у вас в списке литературы. Те, которые переводные и у них, соответствнно, есть имена и фамилии русскими буквами - тех по-русски. Кто непереводной (из первоисточников) - тех латиницией. Транслитерацию можно не делать. Порядок - алфавитный, группируя по тем или иным признакам:
в этой подобласти: А-Я-A-Z
В той: (аналогично)
.......
Вообще это настолько непринципиально и является делом вкуса.... ну и, ясен перец, как в совете скажут.

will 18.05.2012 18:00

Цитата:

Сообщение от Домохозяйка (Сообщение 245305)
каком случае указывать зарубежных ученых в русской транслитерации и в скобках по англ., а в каких - только в русскими буквами ?

зависит только от требований конкретного диссовета

Цитата:

Сообщение от Textilshik (Сообщение 245314)
Как у вас в списке литературы. Те, которые переводные и у них, соответствнно, есть имена и фамилии русскими буквами - тех по-русски. Кто непереводной (из первоисточников) - тех латиницией.

нет


Текущее время: 14:20. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»