![]() |
-Т.е. ситуация, при которой я просто грамотно надёргаю из текста самые важные мысли по порядку (в том числе какие-то моменты и из выводов: это ведь и есть по сути сжато пересказанные основные мысли), придумав какие-то новые связки, в принципе допускается и в ней нет ничего не обычного?
|
Maikon, надёрганные мысли так и останутся надёрганными мыслями, это всегда заметно. Потому лучше пишите автореферат как отдельное, самодостаточное произведение по мотивам диссертации.
|
-А как правильно писать в автореферате?
а) В реферируемой работе автор руководствуется тем, что ... (и так везде писать: вместо мы-автор сделал, полагал, ) б) в настоящей работе мы руководствуется тем, что ...(как в самой диссертации) в) или лучше обезличенный вариант. и как лучше писать: в настоящем времени - руководствуемся, полагаем, данные показывают, сделали - или, напротив, всё в прошедшем: сделали, руководствовались, полученные данные показали, что.... спасибо. Автореферат вообще не даётся, лучше бы ещё одну главу написал. |
Maikon, а какие науки?
|
-Филологические.
|
Цитата:
И да, автореферат -- очень важное для защиты произведение. На коленке за две секунды его лучше не делать. Наоборот, автореферат оттачивается и вылизывается. |
Лучше максимально обезличенный вариант, но иногда, чтобы подчеркнуть личное отношение: автор предположил..., отметил, предложил
Лучше в прошедшем "Вы" сейчас не модно |
В поминальнике в каком случае указывать зарубежных ученых в русской транслитерации и в скобках по англ., а в каких - только в русскими буквами ? А бывает вроде бы вообще только на иностранном языке пишут зарубежные фамилии :confused:
В чем разница ? |
Цитата:
в этой подобласти: А-Я-A-Z В той: (аналогично) ....... Вообще это настолько непринципиально и является делом вкуса.... ну и, ясен перец, как в совете скажут. |
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 14:20. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»