"В основе работы лежит отчет (покойного) .... года, учтены современные научные концепции, сделаны принципиально новые выводы."

Это, действительно, однозначно.
Вопрос в том, как определить степень вклад ныне здравствующего соавтора? Покойному ведь, в сущности, на ВАК уже наплевать :(. Но ясно и то, что вклад соавтора де юре не 100%, хотя де факто, с учетом мороки с разбором отчасти напечатанного на машинке (2-й или 3-й экз.), отчасти рукописного текста, - близок к этому. Относить на счет убывшего соавтора объем его былого отчета в п.л., а остальное считать в зачет здравствующего?

Соавторство неделимо, каждый соавтор владеет 100% созданного произведения (ч.4 ГК)

Это статья 1258? Но там столь четкой фомулировки нет.

Соавторство может быть как делимым, так и не делимым.

Делиться оно может только по согласованию авторов, если я правильно понимаю. В данном случае это технически невозможно. Разве что согласовывать с наследниками

Будет так, как сказал соавтор (живой). Иначе - наследники в суд.

На практике по научным публикациям редко, кто оговаривает свой личный вклад в статью в юридическом аспекте. Я имею в виду договор о разграничении авторских прав.

У нас нет: всегда написано где и чья глава. Какой-то договор здесь (письменно) заключать необязательно

Ну это насколько понимаю по главам монографии, учебников и т.д. А как поделить соавторство в статье без дополнительных бумаг?

А зачем в статье делить?...

Практически, наверное, незачем, но чисто теоретически как это сделать, вдруг понуждится?

Прям в статье указать: Иванов А.А. - стр.1-3 (или указать конкретные вопросы), Петров В.В, - 4-6.

Спасибо.

Новый список «правильных» журналов
 

Поскольку не все читают новости ВАКа:
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...02.03.2012.pdf

Вкратце: списком «полноценных» журналов постановили считать последний ВАКовский список (http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...22-07-2011.doc).