Полищук Андрей, это да, согласен. Особенно это харатерно для нашего Ярославля. Вот уж действительно - за кого угодно, только бы не за власть. 40% в пером туре мэрских выборов у нас победил популист - муниципальный депутат, который уже лет пять занимается тем, что ругает власть. Вся программа его построена на очернении "оппонента власти".

Ну нет, конечно. Зачем спрашиваешь.

О, а Вы незримо присутствовали при нашей беседе? Если запомнили, в отличие от меня, что паренек предлагал забить на выборы, на политику, на искусство, на культуру? А когда он это сказал, напомните?

Да и вообще - Вы бы хоть тогда, раз все равно присутствовали, из сумрака вышли, познакомились бы наконец...

И забавный подход к оценке незрелости - отказ от революции в пользу планомерной работы Вы трактуете как незрелость...;)

IvanSpbRu, достойному человеку надо не только заниматься профессиональными обязанностями, но и выражать активную гражданскую позицию, в том числе и на законных митингах, если он чувствует, что это необходимо для государства. Я, например, абсолютно неприемлю позицию saovu, но я считаю, что если он считает так, то должен законными средствами свою позицию выражать, а не молчать. Поэтому позиция школьника "зачем митинговать, если нужно работать" - нелогична и незрела.

Вот поэтому игры в демократию и являются фарсом. Не должно быть такой системы, где на каких-то там выборах придет тот кто отдаст Японии Курилы.
Соглашаться с выборной демократией - уже изначально проиграть.
Это мне напоминает начало старого анекдота "вот пошел ты на охоту, а ружья нет, а тут медведь ..."

IvanSpbRu,
Я делаю вывод исключительно из Ваших слов:
Это утверждение выражает незрелую гражданскую позицию. Если человек чувствует необходимость перемен, то он должен активно выражать эту свою позицию. И, конечно же, он должен продолжать профессионально делать свое дело. "Перемены не нужны, лучше каждый профессионально работает" - из серии "интернет в школах не нужен, лучше пусть туалет отремонтируют", что является весьма поверхностным и недалеким взглядом.

Добавлено через 1 минуту
saovu, ну у нас то демократия. И приход такого Козлодоева вероятен. Выражали бы активно бы Вы свою позицию или нет?

И меня.

Что не сделал Столыпин (и царь) из того, что собирался? И в чём ему помешали кадеты и умеренные социалисты?

:D

gav, акцент был сделан на слове "революция". И это позволяет мне считать позицию более зрелой чем у многих взрослых

Ну и, согласитесь, судить по словам и домысливать их - это не синонимы

Добавлено через 2 минуты
Прикажете понимать Вас в смысле "зачем работать, если нужно митинговать"?:D

С того, что он вообще это делал. Это как выбрать вора. С чего он, будучи президентом, будет продолжать воровать.

Сейчас наша страна больна. Так что так. В Канаде есть сепаратизм, про Квебек помним. Усиливать сепаратизм неумно. Концентрировать науку в дальнем углу (а Сколково -- это именно концентрация), крайне недальновидно.

1. Откуда следует? Подавляющее большинство крупнейших приватизаторов -- ворьё. Ничто не говорит нам о честности этого человека, кроме интеллигентского мнения, что люди честные, пока не доказано обратное.
2. В чем-то да, хотя предложение о Европе, ИМХО, популизм. Как для украинцев придем в Европу -- станем второй Хранцией (под это свою страну разорили).
3. Тут я не в курсе.
4. Оно нам надо? Мы стремились к Западу все 90-е годы (и конец 80-х). Нас цинично и подло кидали: расширение НАТО, приватизация, поддержка заведомо антирусских сил как наверху, так и сепаратистов в Чечне. Короче, за иллюзию приближения к Европе мы платим и деньгами и жизнями наших людей. Еще только в НАТО нам не хватало!
5. Умеет. А в политике не особо умеет, с правым делом феерическое фиаско. В технике -- надо посмотреть на технический и экономический результат от Ё-мобиля. Пока похоже на пиар без надежды реальной выполнить. Что-то вроде АВВА.

Весьма странно противопоставление "митинга" (причем, именно протестного) и "работы".

Добавлено через 1 минуту
Работайте давайте, нечего жаловаться. :)

Если вы заметили, именно сейчас я это и делаю - выражаю свою позицию, но не против отдельного гипотетического Козлодоева, а против порочной демократии вообще

Сепаратизм и третий сорт...Поехали:

Северная Ирландия. Страна Басков. Курдистан. Западная Сахара. Абхазия и Южная Осетия (которые силой пыталась удержать демократическая Грузия). Северный Кипр (опасавшийся агрессии со стороны Кипра греческого). Палестина...

Мне понимать так, что Великобритания, Испания, Турция, Марокко, Грузия (тут, правда, готов согласиться), Кипр и Израиль - страны третьего сорта?

Добавлено через 1 минуту
Оно вытекает ровно из ограниченности временных ресурсов

Вы, сударь, прям как Сократ.

Но как должен в таком случае появиться легитимный государь? Монархия имеет обоснование в Православной вере. Помазанник Божий - не шутки.

Допустим, это принципиально неопровержимое обоснование.

Но как проходимца-то на троне обосновать?

Добавлено через 4 минуты
Ой, да ладно. На этом форуме полно как одних, так и других. И всем нормально хватает времени обсуждать и Путина, и Аспирантокошку (мощными толпами собираются любители).

И одни прям трудяги, а я (и еще пара-тройка камрадов) - самые ленивые бездельники?

Тут вот прикол в чем. В полноценных монархических странах за последние 200 лет откровенных долбодятлов на троне типа Калигулы не появилось - общество сменилось, а правителя с детства готовили к правлению. То есть сама система подготовки монарха (с оговоркой - в современном обществе) во многом исключает появление проходимцев. Ему страну ведь сыну передавать, а не проходимцу, избранному за обещание повысить зарплаты

Скажу за себя. Бывают периоды, когда заходить на этот портал у меня нет либо времени, либо сил (либо того и другого).