Не должны.

это ваше личное мнение
и это правильно
источник...

Это путь к регрессу, скрытая форма коррупции - преподаватель, используя свое служебное положение, устраивает свое чадо в университет без конкурса (на внебюджете нет конкурса, берут всех, кто заплатит)

И это его право, если не противоречит Уставу вуза. И только из внебюджета.

Добавлено через 1 минуту
Отвечу вашей же цитатой

+1...

Ну, это мы подметили несколько раньше.

И на дыбы встанут студенты этих колледжей, преподавательский состав и родителей - как в момент перепрофилирования, потому что никто не захочет лишаться "престижно" вузовской корки, так и потом - когда выяснится, что мест в оставшихся вузах не хватает для всех...

Вы поверите, что беспонтово будет быдлодоктору наук оказаться сотрудником колледжа? И он пойдет к своему собутыльнику Васе из оставшегося универа. И Вася примет его на работу - и сольет молодого сотрудника с публикациями в импактовых журналах. Потому что быдлодоктор - друг, а молодой сотрудник, неровен час, сам степень получит и завкафом захочет стать..

И таких историй будет масса...

Менять другое надо. Надо восстанавливать промышленность, возрождать спрос на рабочие специальности и их престиж...Создавать качественные рабочие места для сотрудников разных уровней. Оценивать людей по эффективности, а не по лояльности...Давать нормальыне пенсии, чтобы на них не страшно было уходить. Давать людям возможность выбирать, на что ставить акцент - на научной работе, админситративной или образовательной, потому что сейчас требуют достижения во всех сферах, и ректор обязан быть доктором профильных наук (тут уже смеялись над диссертацией ректора МГУГА), а хороший препод обязан участвовать в научной работе, а толковый ученый - волочить полную нагрузку на ставку...

А это ни одно правительство сделать не сможет...Нужно меняться самим. Несмотря на все требования деканатов - ставить двойки. Несмотря на нехватку времени - писать статьи. Не проводить по конкурсу хороших друзей, не умеющих работать. Не бояться протестовать против оборзевших завкафов...

А у нас на такое способны одиночки - которых потом сжирают даже не начальство, а серенькие коллеги, опасающиеся посягательства на свой серенький, отлаженный нищий быт. Котоыре по углам будут типа скорбеть а судьбах образования, а в реальной жизни делать все, лишь бы нчиего не менялось...

Ни в коем случае!!! Разве что - льготы по оплате припоступлении на платное...

И, если поступление идет по конкурсу портфолио - тогда такие дети будут и так иметь преимущества, потому что родители их с самого раннего времени приучали к научной и учебной работе

А смысл такого закона? Его задача - очистить науку от шушеры. И обратная сила должна быть - в форме переаттестации или любой иной...

Пример из другой отрасли - денежная реформа обратной силы де юре не имеет. А де факто ранее накопленные сбережения сгорают...

Так и здесь - не сможешь к 01.06.2013 обеспечить статью в престижном западном журнале без соавтора за последние 5 лет - сдай свой диплом доктора/кандидата и вперед, в ассистенты...

Критерии могут быть и иные, разумеется, не обязательно западные журналы. Важно лишь, чтобы по этому критерию было сложно договориться

Добавлено через 4 минуты
Это неправильно. Потому что научная династия - это красиво и хорошо. Только в том же универе не так много великих ученых (правило Пареото работает и здесь). И вместо научных династий будут формироваться вузовские касты - закрытые для постороннних.

Принимать повсюду нужно только по заслугам и по потенциалу, но не потому что папа великий ученый.

Желание транслировать свои успехи на детей - оно понятно. Но в итоге другим детям ломают жизнь...

А я ведь давненько здесь высказывал мысль, что ученые степени-звания не д.б. пожизненными ;) Но меня закидали тапками...


Не забываем про природу и на ком она отдыхает :p

Неправильно. Эту страну можно изменить, только меняя сверху. "Изменившись самим" ничего не получится. Система 99% перемелет по-своему, остальные вымрут или сломаются(

Добавлено через 2 минуты
Alextiger, научные династии - зло. Знаю предостаточно примеров. Есть в системе РАН (и не только там) целая категория - "дети академиков". Тунеядцы, которые по многу лет ничего не делают, но занимаю место, получают зарплату, степени, звания...

Ученое звание на срок, скажем, 5 лет (привязанное к конкурсу) - возможно, и имеет смысл. А вот степень со "сроком годности" - это все-таки перебор имхо.

Диплом-то можно оставить. Это свидетельство былых заслуг. Лишать нужно должности.

IvanSpbRu, что касается перепрофилирования в колледжи - то тут принято разумное решение. Диплом бакалавра - формально высшее образование, а по сути = техникуму.

Кстати, за рубежом (в Германии) на былые заслуги не особо обращают внимание. С профессорами каждые 2 года перезаключают контракт и устанавливают оклад, исходя из результативности за последние 2 года.

А я в этом смысле полностью согласен с Вами:) Я вообще противник любой ренты. И, кстати, по этой причине тапками в меня кидались в том числе и Вы:D

Все просто - когда рента мешает обществу развиваться, честные люди протестуют против нее (как Вы в случае с пожизненными степенями). Но получатели ренты хотят гарантии стабильности - и потому за свою ренту будут драться до последнего

Добавлено через 1 минуту
Ничего разумного в этом нет. Было бы разумно если бы создавали как и собирались прикладной бакалавриат и отдельные магистерские университет

Почему это неразумно?

Вот-вот:D Примерно такой готовности к переменам я и ждал:D