И всё же надо. Предложите ему самому оценить две работы (его и 10-балльника), предложив критерии

Ок, предложу. Заодно пускай пояснит, почему вместо состав преступления написал сУстав преступления. Наверняка, здесь заложена глубокая мысль

надеюсь, не оффтоп.
Веду предмет. Семинары. Лекции ведет кандидат наук
Написал УМК по дисциплине (кандидат не может в принципе такие вещи делать). Теперь хочу доработать и выпустить учебное пособие. Завкаф говорит что обязательно в соавторстве, типа ассистент сам не может написать. А написать половине кафедры УМК - видать может
Правомерны ли слова завкафа?

Формально нет. Фактически если это сделать без ведома зав. каф. (без включения соавтора) - съедят.

Возьмите в соавторы академика, порадуйте завкафедрой.
Он же не сказал, что его лично?

не надо писать для других так, чтобы это было похоже на прилично выполненную работу

да.
Издать без сильных последствий только за пределами своей избушки. И будет счастье. Желательно - в Москау. С 2 рецензентами чужими.

ну тут не без ведома - пособие на факультетские деньги печатать планируем

Добавлено через 1 минуту
не сказал что его лично. Но там кандидат - вообще никакой.
Я и так старался писать не очень качественно, но когда сравнил с тем что другие сделали... есть же какая-то нижняя планка

Да и что им с того что ассистент один выпустит 1 книжечку. Ну подумаешь разок фамилия не появится левая (причем не завкафовская даже)

Добавлено через 56 секунд

спасибо за совет
но это же пособие вернется в вуз, а на обложке...

нет, нет такой, когда результаты присваивает чужой дядька.:D

Vica3Вам сказала точно, где публиковаться.

Добавлено через 1 минуту
Зачем в вуз возвращать? Может, работа в другом месте (например, в московском вузе) подвернется.
Всё равно с таким к Вам отношением в своем вузе Вы долго не протянете, ихмо.

а как в ваших вузах обстоит дело с принудительным соавторством?

У меня нет привычки оповещать о своих планах. Поэтому узнают только об опубликованных работах.