Рекомендовали.
Не вводите в заблуждение неокрепшие души аспирантов

Рекомендовали, значит к исполнению без обсуждений.
Стиль такой

Да, если бы рекомендовали диссоветам и непосредственно аспирантам, но вот полномочий таких нет по новому Положению о ВАК. А рекомендовали они -- Министерству.

Интересно, каков будет (и будет ли) ответ Министерства на эту рекомендацию? ;)


PS. вопрос нормативного оформления, действительно интересно.

Jacky, МОН наверняка утвердит — не будут же они проверять «научность» статей о Великом Корчевателе в каком-нибудь Урюпинском вестнике...

Подскажите, пожалуйста! Научный руководитель советует писать рецензии на близкие к теме моего исследования монографии, т.к. их охотнее принимают в наши профильные ВАКовские журналы и быстрее печатают. Еще рекомендует сделать библиографический обзор - т.к. специальность "Источниковедение, историография", и он будет вполне логично смотреться.
Сколько таких рецензий имеет смысл подготовить к защите? Мне кажется, что 1-2, иначе будет перебор. И 2-е авторские, например. Неваковские статьи у меня есть и еще будут по теме.

можно ни одной :) это вообще не статьи будут, а рецензии. Даже если в вак-журнале, то в автореферате они должны попасть в "прочие публикации", а не в "ВАК-статьи" по идее :)

Добавлено через 2 минуты
а вот это хорошо. Да в эту статью и запихните свои идеи о рецензируемых книжках

Alextiger, спасибо, ясно!

Мы вообще не рекомендуем писать рецензии на монографии без фамилии НР. (Если он - доктор). Ибо есть такой момент: пишет Дукар рецензию на монографию Иванова, а он - обидчивая сволочь, читает рецензию и думает - это кто там такой умный аспиранто-докторант, что посмел мою монографию (докторскую) критиковать (ибо рецензий совсем без критики) не бывает. А обращу-ка я на него пристальный взгляд свой. Собственно - сильных неприятностей не будет, но нервы потрепать можно вполне. А таких добрых людей = ой, как много..

ну анлоязычный доктор вряд ли русскую рецензию прочтет. Можно смело критиковать :)

Vica3,
Alextiger, спасибо за помощь!

перечень журналов, рекомендованных ВАК, еще актуален?
 

В последний год было издано несколько документов, изменивших Положение о присуждение ученых степеней и Положение о диссертационном совете.

Вот, казалось бы, пушки отстреляли, дым рассеялся. А вопросы остались. Ключевые:
1) Для членов диссертационных советов требуется наличие статей в рецензируемых научных журналах за последние три года. Это журналы из ВАКовского списка?
2) Для соискателей ученых степеней указана необходимость публикации в рецензируемых научных журналах. Это журналы из ВАКовского списка?

1) да
2) да

Президиум рекомендовал министерству считать ваковский список министерским. На сайте ВАК это решение было.

Сходи сюда
И почитай вот это

помогите пожалуйста !

Наконец то пишу самую первую статью для вак журнала по теме диссерт. Но у меня проблемы с построением фраз и т.п. можете скинуть ссылку на какую-нибудь 1 ую статью, чтобы глянуть. (желательно химической направленности)

я так понимаю для первой статьи можно так: просто представляешь свою тему исследования даешь неболш лит обзор и что начал делать, так ? и ещё название статей должны быть различные и не схожие, как так можно сделать, если тема у меня достаточно узкая по названию.

Вот такой вопрос. Первый год. Публиковался пока что так, что у меня ВАКовских статей оказалось 3, а не ваковских 1. Есть подозрение, что в будущем так и сохранится. Вопрос такой. В будущем не помешает то, что неВАКовских статей может оказаться мало, а ваковских раза в 2-3 больше?