Vica3, нам такие цифры было бы не потянуть физичеки из-за ограничений по части экспериментов. Реально за год можно написать 1 WoS/Scopus + 1 ВАК-статью

Добавлено через 40 секунд
это самое главное

4gost, не обижайтесь, но я Вам так скажу - если реально "припрет" - то и Вы научитесь пачками статьи в год рисовать... и монографии, и учебники с грифом за год считать не штуками, а десятками... Это просто пока не приперло.. Ибо чем крупнее изба - тем дольше до нее доходят новые веяния... поэтому - Вам пока везет...

Наивный... Научитесь делить эксперимент на куски...

В последние годы наблюдается взрывной рост публикаций. Это очень заметно по CV профессоров и научных сотрудников. Если до середины нулевых большинство выпускало по одной статье за 1-2 года, то, начиная с 2008, происходит резкий скачек до 3-4 публикаций в год, причем резко увеличивается количество соавторов. Вопрос - почему именно сейчас? Что случилось в середине нулевых?

Это некое локальное явление. Я такого не отмечаю.

4gost, у нас на одну статью уходит минимум года три. На экспериментальную часть. Поэтому обычно делаются несколько проэктов одновременно. Коллаборатов ставим тоже, несколько лаб обычно замешаны в деле по разным причинам.

ой, ну прям дети... что случилось, что случилось - критерии отчетности случились новые...
А с количеством соавторов все просто: средняя стоимость скопус статьи вида: седня подали - через пару месяцев - вышла (иначе в отчет не вставишь) от 30 тыров.. ну и думайте - как дешевле - оплатить братскую могилу сообща или лично каждому... такая же хрень с ВАК-статьями... дешевле четверым сделать три статьи в год и отчитаться - 1 рыло = 3 статьи, чем каждому оплачивать лично по 1 статье

Vica3, пример то американский, а вы о своем все.
Просто это целая индустрия.

Vica3, вот прямо щаз подаю документы на выборы на должность доцента, так в критериях прямо указано, что не менее 50% статей должно быть без соавторов. А вот про скопусы и ВАК-статьи в критериях ничего не говорит. Вывод - в кажом ВУЗе свои критерии отчётности.

а это общая тенденция... у нас глобализация и академическая мобильность, ежели кто забыл)) и гранты, завязанные на публикации, о чем тут иногда Южанка говорит....
полярная лиса в системе образования - это не уникальное страновое явление...

много грантов в моей области завязано на публикациях. Проэктик аспирант доделал, публикаются выводы. На основе этого пишутся заявы, вот мы это нашли, очень интересно, но если мы еще и первое, пятое и десятое к этому приложим, то вообще найдем фундаментальные сведенеия. Но вот денежек нет. А надо и листом сколько и на что.
логично.

ПМСМ для нас они тоже нереальны.
60 ВАКовских еще куда ни шло (если платить платным журналам), но скопусовские...

сейчас посмотрел статьи нашей лаборатории за последние 5 лет - нет ни одной статьи, написанной кем-то единолично (и всего одна статья, где авторов двое). В среднем, 4-5 авторов
Понятное дело. Но я говорил о числе неких условных "публикаций на единицу автора". Т.е. опубликовали мы вчетвером за год четыре статьи - вот и выходит "одна статья на человека"

Да и наплюньте. Все равно обещали 80 % филиалов закрыть. Обидно будет оказаться закрытым с такой кучей публикаций.

В нашем контракте делится на число соавторов