А чем они это мотивировали? Если просто количеством, так почему тогда только 10, а не 50?

Все просто, обычно мотивируют основными результатами. Не всегда они вмещаются в 1-2 статьи.

ага. засомневались, что все отряжено в статьях. велели приходить когда будет 10

Добрый вечер!
Подскажите пожалуйста, правильно ли я понимаю, что количество статей в ВАКовских журналах для защиты дис работы на соискание кандидата - это в основном прерогатива совета? То есть принято в конкретном совете чтобы аспиранты на защиту приходили, к примеру, с тремя статьями, значит это некий локальный закон для аспиранта, который хочет защищаться в данном совете. Или всё таки существует официальное количество статей в ВАКовских журналах необходимых для защиты?
Спасибо за ответ!

Если не две, то десять. Феерично:facepalm:

Добавлено через 44 секунды
Пока для к.н. - хотя бы одна. Но совет может потребовать все, что ему придет в голову

До 01.04.2014 года - для кандидата хотя бы 1 статья.

Димитриадис, до 1 апреля действует нынешняя редакция Перечня. А когда в силу вступит новое Положение о присуждении степеней - еще неизвестно, вполне может и раньше например, с 1 января

Burattino, да, точно, это я перепутал.

Спасибо за ответы!
Подскажите, новое Положение введет какие-то новые, более жесткие требования? А то у меня защита диссертации примерно в феврале.

BorKING, обсуждается в теме Минобрнауки разработало новые правила присуждения ученых степеней

Был пару страниц назад разговор о журналах, типа второй эшелон первый эшелон... как это в реальности отражается на защите. Я думал, если журнал ВАКовский то ВАКовский и всё тут, есть же критерии для включения журнала в перечень, неужели они настолько расплывчаты что журналы между собой так сильно отличаются по крутости???
Также пишут тут, что мультидисциплинарные журналы не айс а вот узкоспециальные айс! Почему, если публикуешься в секции это не тоже самое что в журнале чисто посвященном одной тематике? К вопросу о качестве и количестве: учитывая эту самую мультидисциплинарность статей по, скажем философии, в журнале будет меньше, чем в философском журнале, не будет ли отбор более тщательным? Так же можно рассуждать про платные и бесплатные журналы, говорят типа в платные больше желающих и более жесткий отбор - да ладно!? А если предположить что все так думают и прут в платные? Это ещё не учитывая, что в платных журналах публикуют статьи очных аспирантов в процессе обучения при наличии справки и бесплатно, докажи потом что ты бесплатно такой крутой опубликовался!
Плюс требование к разнообразию журналов...
Кто определяет степень крутости журнала? Импакт фактор? или сам совет по личным вкусам и пристрастиям, или по своим публикациям? Вот к примеру у меня 16 параграфов в диссере, из них 15 опубликованы в 17 статьях (из них 10 ваковских). но всего 6 журналов разных

Что, теперь мне бояться что совету не понравятся журналы (хотя есть и московские и питерские и платные и бесплатные и М-Д и специализированные - полный набор) ???
С каждым днём на форуме узнаю всё больше и больше новых сюрпризов...
Успокойте меня пожалуйста или огорчите, я за пистолетом...

Сам совет. Пистолет при себе всегда иметь не вредно. Вместе с валерьянкой и валокордином.

Ahiless, если совет захочет принять диссертацию, он ее примет. А если не захочет - так хоть в соавторстве с самим Аристотелем опубликуйте статью в самом что ни на есть крутом философском узкоспециализированном международном журнале из ВоС, все равно найдут повод придраться и не принять к защите

Добавлено через 7 минут
кстати, это у Вас кандидатская так широко в печати отражена?

потому что специалисты в вашей области читают проф. журналы, а не ищут секции в мурзилках :)
Секции это для тех, кто боится, чтоб статью прочитали специалисты ;)

Добавлено через 5 минут
наоборот! вы перепутали :) В тех же крутых "Вопросах философии" - бесплатно, а еще и гонорар дают :)

Платные тоже разные бывают