Надеюсь найдется тетенька и у нас:)

А разве доступ к выкладке АР не у ученого секретаря диссовета?

Насколько я помню, в инструкциях на сайте ВАК сие было обозначено туманно: что ключи к сайту предоставляются представителям диссоветов.

Бафий, у нас была одна тётя на все диссоветы, которая занималась делопроизводством. У неё и был доступ.

Секретари и председатели этим вопросом лично не занимались. Но это наше ноу-хау.

Доступ то наверное у него. Но ОН точно ничего не выкладывает и наверное не знает как это. Я уже писала, что все вопросы приходится решать с нач.отдела диссоветов - ОН недоступная фигура

Вот они собственно, эти инструкции http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.p...4=571&from54=9

Всем огромное спасибо за советы!!! Чувствую, что еще ни раз в ближайшее время прибегу к вам за ними...

Вот. Целиком и полностью поддерживаю это решение. А если вдруг возникнет вопрос "почему два" - прикинуться блондинкой.

Добавлено через 54 секунды
Ага :)

Я что-то сомневаюсь в возможности прикинуться чайником в ситуации, когда по фамилии диссертанта и диссовету в поиске на сайте ВАКа вываливаются 2 автореферата. Ладно бы с разной датой защиты, ошибками в фамилиях или с разным списком трудов. Но с разными оппонентами- это рискованно, ихмо.
Убирать первый надо по-любому.

Соискателя (диссертанта) это волновать не должно. Пусть это (потом) волнует диссертационный совет. Не возлагайте на соискателя чужую ответственность.

У нас на форуме уже есть одна "без вины виноватая", которой не ту ведущую организацию назначили.

Диссовет пожурили. А у нее , после отфутболивания АР из ВАКа просматривается плохая альтернатива- или снятие диссера с рассмотрения, или бодаться до последнего
В любом случае, диссовет скидывает проблемы на соискателя в таких случаях.

А кто в конечном счете огребет, случись какая заминка (т-т-т)? Поэтому соискателю желательно все эти вопросы курировать, а в случае чего консультироваться на форуме. Тем более что ДС уже себя проявил "ответственным".

Добавлено через 32 секунды
Люто плюсую.

Это разные ситуации. Здесь автореферат будет вывешен и напечатан с корректной ведущей. Буде обнаружится - техническая ошибка. Совета. Нарушений здесь с формальной стороны нет.

will, тут дело еще в том, что после того, как начали выкладывать все объявления и авторефераты на сайт ВАКа, разного рода косяков я замечал довольно много. То вместо докторской защиты обозначена кандидатская, то специальность перепутана и т.д. В условиях таких частых ошибок, двойное выкладывание автореферата (кстати, и такое я там уже встречал) едва ли будет воспринято как криминал.

Сомнительно, что для рядового аспиратна ВАК примет такую позицию.

Добавлено через 4 минуты
То, что Вы упомянули- очевидные ошибки. Также как с перепутыванием имен оппонентов, например. А вот про смену оппонентов целиком , изменениях в публикацях, да еще и при наличии какой жалобы в ВАК, доказать обратное будет очень проблематично. Подлог документов , скорее.