Также

Да, с таким я тоже сталкивался...

речь шла о прямо противоположном. Текстильщик хочет включить в список, не упомянув тексте. А фамилий то да, сколько угодно можно, если известные

Это, на мой взгляд, некорректно.

Медведев разрешил копи-пасту в диссертациях
Предлагаю сделать 17 апреля Днем российской копи-пасты :)
PS Но техникам, видимо, все же придется переписывать формулы "своими словами"

и заодно Днем технического рерайтера, да?

kravets, но если некорреткно, но придется по техническим причинам (диссер не резиновый, и одни цитаты в него пихать нельзя, они должны быть по делу и уметны) список литературы ограничить скажем 70-80 пунктами. Как председатели и члены советов отнесутся к таким куцым спискам?

У меня в последней версии 192 источника. Ссылки есть на все (может, в 1-2 пунктах я и ошбися - просто по невнимательности). Но вот НР на днях смотрел и сказал, что список слишком обширен...

:facepalm:

Мне уже дааалеко не в первый раз вспоминается анекдот про "За беготню по лагерю обеда не будет"

Анекдот:

Откуда вот это все берется - "слишком много", "слишком мало"? :confused:
Для какой-то темы, может, и 300 источников "не достаточно". А для узкой темы, возможно, 70-80 источников будет "потолок" (без притягивания за уши чего-нибудь левого). Разве не так?.
Почему такое внимание количественным параметрам (как будто бы в отрыве от содержания)?

Коллеги, к вопросу о плагиате.
Не допустили сегодня к защите работу, где в АР 55% уникальности при прогонке через антиплагиат-вуз с базой РГБ+интернет+ собст.
Автор резко возражал, что очень многое зависит от шингла. Но я к примеру, в антиплагиате шингл не нашел, тоже самое говорит наш ИТ-ешник. В других программах шингл устанавливается. Кто-что знает? Возможно ли шингл в антиплагиате менять?

а что это?

1. Не пихайте цитаты. Пихайте ссылки типа [96] рядом с фамилией. Дескать, там он про это и говорил.

2. Лично я - поинтересуюсь, достаточно ли глубоко автор проработал предшествующие исследования. С нажимом поинтересуюсь. 80 пунктов минус свои 12-15 - это 65.

Если убедит меня (пару раз было; узкие работы) - пущу дальше...

Наверное, я старый и все еще верю в магию чисел - мне нравится 100 и больше :) неаргументированно.

Что касается членов советов - не тешьте себя, они почти наверняка Вашу диссертацию и в руки не возьмут, кроме, может быть, членов комиссии...

приказ СПбГУ о проверке на плагиат
http://www.spbu.ru/files/upload/Structure/613-1.pdf

+ вывешены все отзывы на диссеры
http://spbu.ru/science

Кусочки, из которых состоит текст. Яндекс и Гугл ищут не по словам, а по шинглам (из нескольких канонизированных слов).

Маловероятно.

Но 55% надо ведь смотреть, откуда они берутся. К тому же у нас традиционно у авторефератов доля оригинальности ниже по сравнению с диссертациями - много совпадающих ритуальных выражений.