Товарищи! *в порядке свободной дискуссии*

а вообще не кажется ли вам что семья и институт брака постепенно становятся социальным пережитком?

все чаще средств и свободы у современного жителя городов достаточно что бы просто иметь иметь друга или подругу без совместной стирки носков раздельно.

деторождение и воспитание тема отдельная- но всё равно не обязательная для совместного проживания в семье

как думаете?

да нихрена!
Может быть при избытке финансовых ресурсов, да - но практически даже в чисто физическом пане, чтоб детей как-то поставиь на ноги, особенно если их больше 1 - семья нужна. Это даже не затрагивая психолого-педагогические аспекты, чисто вопросы "организации производства".
В любом случае - такой вопрос для меня не стоит, и актуальности не имеет.

если исходить из "европейских ценностей" и всеобщей толерантности - тогда возможно, ибо по моим консервативным понятиям семья - это союз двух разнополых людей, создающийся в т.ч. для продолжения рода. А для того, чтобы несколько раз в неделю заниматься сексом, заводить семью не нужно

вопрос в том, что все равно некий институт, чтобы поддерживать отношения долгосрочно - нужен. без этого - практически это выливается в серию просто сменяемых другов/подругов/партнеров, что работает до определенного возраста, после чего - возникают большие риски одиночества в старшем возрасте.
Плюс - не формируется никакого эмоционального чувства общности (особенно в случае сменяемых парнеров), потому что, у людей, сошедшихся в 45 лет, отсутствует совместный эмоциональный и событийный опыт (что само по себе большая база общности), а с другой стороны - объем уже собственного опыта и его воспринимаемая ценность - достаточно велика.
Поэтому.... проблема, что создать и удержать семью тяжело, но отсутствие семьи и тем более развод/смена партнеров - это реальная проблема и трагедия.

Team_Leader, стоп! чтоб ставить на ноги нужны деньги, а не папины носки в стиральной машине. отдельно проживающие папы видят своих детей даже больше чем семейные

Это только в обществе потребления, "современных ценностей".

Нет, без полноценной семьи полноценно ребенка воспитать нельзя. Ему нужен и отец, и мать. Мать не может дать ребенку того, что может дать отец. И наоборот.

Почему?
Совершенно верно.

Maksimus, почему нельзя? не то, что бы я против полных семей. яза них!!!! лучше семьи ничего быть не может!

Добавлено через 2 минуты
nauczyciel, ну есть воскресные папы- которые сутки заняты только ребенком. сильно работающих пап ребенок не видит - или на работе или спит или в коме после работы и не до ребенка.

часто в семьях нездоровая обстановка психологическая. крики и ссоры- зачем это видеть детям? быть родителями можно и без регистрации брака

Нет гармоничного развития личности. Так заложено Богом, природой (если в Бога не верите).

Добавлено через 2 минуты
Это все ненормальное положение дел. Но наличие дефектов не означает, что от института семьи надо отказаться. Может надо его оздоравливать, а не уничтожать?

Понятно. Согласен, есть такое.
Потому что ребёнок не будет видеть примера семейного поведения. Семейные (с правильной моделью семьи) - лучшие работники, поскольку семья обеспечивает комфорт, лучшую возможность отдыха, и серьёзно мотивирует к работе. В соседней теме Денис не работает, полагаю, и потому, что не для кого ему работать.
Это не часто, а редко.
Им их видеть не нужно. Задача родителей (да и вообще любых людей) решать все вопросы путём совещаний, а не криков и ссор.
Можно. И есть немало семей, которые живут без регистрации брака. Главное - не штамп в паспорте, а нормальное поведение.