Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)
-   -   Санация научного сообщества. (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=11177)

Лучник 06.04.2013 19:45

Aspirant_Cat, да, тут есть проблемка. Я часто цитирую авторов, которых критикую.

Недавно прочитал дикую ахинею. Покритиковал авторов. Что в сухом остатке? Если опубликуют - подниму им индекс цитируемости.

Для некоторых идейных противников и не жалко - пусть у них показатели улучшатся. Но только они, увы, не отвечают взаимной любезностью.

kravets 06.04.2013 19:45

Цитата:

Сообщение от Aspirant_Cat (Сообщение 331472)
А теперь проверьте, сколько ссылок на "классиков" дистанционного обучения, хотя бы на ректора СГУ Карпенко.

ДО появилось значительно раньше Карпенко. Поэтому лучше смотреть ссылки на Андреева, Тихомирова.

0647 06.04.2013 19:51

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 331476)
Недавно прочитал дикую ахинею. Покритиковал авторов. Что в сухом остатке? Если опубликуют - подниму им индекс цитируемости.

IMHO, чтобы не поднимать индекс "плохишам" - лучше критиковать их не печатно, а на конференционных выступлениях и т.п. :cool: А в публикациях - не замечать, как класс. :)

Hogfather 06.04.2013 19:55

Цитата:

Сообщение от Aspirant_Cat (Сообщение 331472)
и в то же время все мы знаем, какая это на самом деле лажа по сравнению с традиционным

"Вы её просто готовить не умеете" (с) Пример - coursera.
Кстати, там весьма забавная двухуровневая идентификация сделана для тех, кто получает универсистетские бумажки, а не курсеровские.

А что касается галиматьи, то это да. Есть такое и не только в педагогике. И в экономике этого добра хватает: люди живого рабочего не видевшие оптимизируют заводы и изобретают формулы, которые никому не нужны. Ну, и так далее.

У меня вот мало статей и я почти уже год ничего путного не пишу, разве только в нашу "Мурзилку". Видать, я ложный ученый. Раньше было проще как-то, а теперь личная планка поднялась и стало тяжело. Хотя понимаю, что писать надо. По сути, статьи это вторичный продукт, это то, что ты переварил и вывалил наружу. Одни это делают часто и жидко, другие редко, зато круто, а третьи -- как бегемоты: еще и хвостом при этом вертят. Если пара-тройка жуков-скарабеев слепит из этого шарики, то будет повод погордиться индексем Хирша. Не слепят -- Мать-Земля рано или поздно всех примет. Но как-то быть "коровой навозной породы" тоже не хочется. Вот и мучаюсь от творческого запора, коплю материал.

Aspirant_Cat 06.04.2013 19:59

Цитата:

Сообщение от 0647 (Сообщение 331479)
IMHO, чтобы не поднимать индекс "плохишам" - лучше критиковать их не печатно, а на конференционных выступлениях и т.п. А в публикациях - не замечать, как класс.

Ага, а если это публикации на защиту? Потом скажут, что ты чего-то не осветил, плохо изучил лит-ру и т.д. Если в диссовете окажется какой-нибудь друг учёного-"плохиша"? волей-неволей приходится делать из г**на конфетку. Так что... не всё так просто.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 331484)
Хотя понимаю, что писать надо.

Лучше писать редко, но по делу, чем переписывать 200 раз разными словами одну и ту же муру пятнадцатилетней давности, чем не гнушаются и некоторые академики.

Степан Капуста 06.04.2013 20:05

Цитата:

Сообщение от Aspirant_Cat (Сообщение 331472)
Та же ситуация с дистанционным обучением: во всех диссерах мы пишем, какое оно замечательное, более эффективное по сравнению с традиционным, и в то же время все мы знаем, какая это на самом деле лажа по сравнению с традиционным.

Почему? Я, например, это «дистанционное» образование очень сильно критикую. Вплоть до отказа работать с дистанционными студентами.

0647 06.04.2013 20:05

Цитата:

Сообщение от Aspirant_Cat (Сообщение 331485)
а если это публикации на защиту? Потом скажут, что ты чего-то не осветил, плохо изучил лит-ру и т.д.

Не "осветил" - это если не в курсе современных мировых трендов по данной тематике, а не локальных достижений ученых СНГ (об истории и т.п. речь не идет).

Aspirant_Cat 06.04.2013 20:10

Цитата:

Сообщение от 0647 (Сообщение 331491)
это если не в курсе современных мировых трендов по данной тематике, а не локальных достижений ученых СНГ

О! Вот мы и пришли к выводу, что "локальные достижения" "учёных" форума не имеют объективной значимости в своей сфере исследования, так как могут быть упущены и наука от этого ничего не потеряет :D

Добавлено через 1 минуту
(ворчливо) расповадились, каждый великим учёным себя считает... а на деле-то друг другу индекс накручивают да ещё и этим похваляются :)

Степан Капуста 06.04.2013 20:14

Цитата:

Сообщение от Aspirant_Cat (Сообщение 331492)
(ворчливо) расповадились, каждый великим учёным себя считает... а на деле-то друг другу индекс накручивают да ещё и этим похваляются :)

Просто, следуя кодексу хакера, великие ученые решили показать общественности дыру в системе фаллометрии, которая приводит к созданию эксплойтов, позволяющих не-великим ученым получать права великих ученых. ;-)

Лучник 06.04.2013 20:20

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 331484)
Хотя понимаю, что писать надо. По сути, статьи это вторичный продукт, это то, что ты переварил и вывалил наружу. Одни это делают часто и жидко, другие редко, зато круто, а третьи -- как бегемоты: еще и хвостом при этом вертят. Если пара-тройка жуков-скарабеев слепит из этого шарики, то будет повод погордиться индексем Хирша. Не слепят -- Мать-Земля рано или поздно всех примет. Но как-то быть "коровой навозной породы" тоже не хочется. Вот и мучаюсь от творческого запора, коплю материал.

Поэзия просто :)


Текущее время: 19:29. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»