В книжке он есть. А рассылки, видимо, не было, раз в РГБ нет.

Могла почта России "помочь". А могло и не быть.

Если настоящий, значит, он заригистрирован в книжной палате в момент выдачи. Можно их пошевелить, но тогда они вздрюкнут издательство. Либо издательство нарисовало фейковый ИСБН.

Ну и при любом раскладе, не диссернет виноват, что у вас книжка на коленке слеплена.

Вы потеряли нить дискуссии :)

Речь-то шла о том, что такую книжку можно слепить при желании. Лепили же журнальные статьи. Но с журналами сложнее: статью в готовый журнал не вставить.
С книжкой, конечно, тоже можно найти концы, но не столь очевидные для публичного разбирательства.

Но она не станет доказательством, я же вам объяснил. Положим, вы сейчас слепили книжку и написали на ней 2004 г. ИСБН у вас будет либо фейковый, либо зарегистрированный сейчас. Если вы осуществите рассылку, то штампы поступления тоже будут сейчас проставлены. И вот вы на разбирательстве предъявляете книжку, которая якобы вышла в 2004, но в библиотеки попала в 2017. Это вызовет очень много вопросов.

Добавлено через 1 минуту
Для некомпетентных докторов ;)

А злоумышленник ее откуда возьмет? Выкрадет из тумбочки? =)

Судя по табличкам - не только. Там весьма часто в качестве источника заимстовования указываются книжки и статьи в газетах.


Ага, так даже кто-то делал, я помню. Свежеотпечатанный на принтере с цветными картиночками диссер 92 года =)
Экспертиза давности создания документа же есть, вообще никаких проблем.

Добавлено через 3 минуты
Ну как сказать, у нас в федеральном реестре экстремистских материалов раньше хватало записей уровня "файл с именем 1234.jpg".

Кстати, да. Шрифты другие, сохран краски и бумаги, технология переплета, элементарно надо подставить координаты издательства реальные того года, который подделывается.

Это чепуха. Легко изобразить. Это не летопись XV в.

Экспертиза может выявить подделку - это вне всякого сомнения. Но кто её назначит, кто проведет и на каких основаниях?
Шкандаль будет развиваться в публичном пространстве. А там (здесь :) ) степень доказательности аргументов всегда невысока.

Типографское оборудование, бумагу, материал переплета, скобы и т.п. вполне можно найти нужных лет, а готовую книжку подвергнуть термообработке (для "смазывания" датировки печати). Т.ч. если уж совсем надо, слепить нечто, что не даст однозначные выводы экспертизы, вполне можно.

тоже элементарно меняется имя файла и все дела

Серьезно? Ну давайте, я посмотрю. Палеограф хренов. Главное, не разоритесь в процессе ;)