Или пойти дальше - диплом в виде электронной карточки :)

Кандидат наук теорию тоже усвоил: кандидатский минимум он же сдал.

Добавлено через 1 минуту
Ага, в виде картинки в интернете. Истек срок действия - картинка исчезла. :D

Опять мои слова перевирать будем?:D Ну-ну...

Законно, но несправедливо и то, и другое (просто потому что в обоих случаях идет получение полезного эффекта без полезных усилий). Впрочем, некритично:D Спорить не буду:)

Еще раз повторюсь - по моему, еще Паскаль говорил, что если бы теоремы геометрии задевали чьи-то интересы, из-за них велись бы войны. И смешно думать, что армия людей, получивших звания и должности, а порой - и вузы под свое руководство, без всяких научных и педагогчиеских заслуг, а просто умением подсуетиться где надо, спокойно согласится начать жизнь с нуля ради некоего абстрактного блага науки и высшего образования...

Ага, а за картинками на сервере будет следить админ Вася Пупкин с 10 классами образования :) (Вы бы видели, кто поддерживает сайты госструктур)

Главное, чтобы Вася знал, какое на дворе число. :)

А что за кандминимум уже диплом кн дают?

А это ведь не шутка, каждая новая идея ведь сначала бредовой кажется. Уже ведь и паспотра в виде карточек хотят сделать.


И так тоже можно. И уже кое-где реализовано (электронные сертификаты).

Я уже в течение 7 лет наблюдаю одну опечатку на сайте своего вуза, которая живет себе спокойно все эти годы и никто ее не замечает. :)

Добавлено через 3 минуты
Не дают. Но где тогда логика: ученую степень необходимо подтверждать, а квалификацию по диплому о в/о - нет? Усвоенная в 1960-х годах теория и 50-летний стаж работы НЕ по специальности - эта квалификация уже ничего не стОит, вы не находите?

Добавлено через 1 минуту
Это надо было сделать уже сто лет назад: красная книжица давным-давно морально устарела.

На сайте МГУ "живет" преподаватель , в реале имеющий другое имя и никогда его не менявший. :D
У этого же преподавателя экземпляр защищенной лет 6 назад докторской не пробивается по библиотеке диссертаций РГБ. Такое вот чудесное место- МГУ:D

А на сайте нашего вуза, причем в той его части, которая обновляется с помощью электронной системы "Кадры" (или как она там называется), одной и той же кафедрой могут одновременно заведовать два человека. Нарочно не придумаешь!

по крайней мере там, в отличие от МГУ лица, перешедшие в мир иной, 4 года в заведующих не числились. Причем на кафедре, занимающейся программированием. Поправили только в прошлом году.

Ученая степень подтверждает научную состоятельность, которая более подвержена изменения, чем профессиональная.

Есть такие специальности, которые и за 50 лет не сильно изменились.
К тому же была замшелая норма о необходимости повышения квалификации работников раз в 5 лет...

Добавлено через 53 секунды
С заграном частично сделали...

А вообще, я завел разговор про Васю Пупкина к тому, что чем сложнее система контроля за дипломами/степенями/званиями, тем больше нужно квалифицированного и честного персонала, чтобы ее обслуживать. А где его взять? Покажите мне ВУЗ, где таких готовят.

Загран в виде книжки оправдан - туда вклеиваются визы, ставятся отметки о пересечении границы, в отличие от обычного паспорта: на кой черт билетному кассиру, который продает мне билет на поезд, или охраннику в паршивой фирмочке пялиться на штамп о заключении брака или записи о наличии детей? Достаточно свидетельства о заключении брака или о рождении, которые предъявляются в случае необходимости.
Ученая степень подтверждает факт защиты диссертации и выполнения ряда бюрократических формальностей. Диплом о высшем образовании - то что его обладатель "высидел" 4-5-6 лет и прошел госаттестацию. Оба дипломанта могут быть бездарями и бездельниками, и кто из них компетентней - это еще большой вопрос.

Мне кажется вы ошибаетесь. Создать и обслуживать - это одно, вносить данные - может и обезьяна. Все права доступа разграничены, все пот отдельными персональными ключами. Уголовная ответственность. И все будет нормально работать. Во всем цивилизованном мире так.

Если Вася Пупкин закончил вуз с дипломом филолога в 1960 году, всю жизнь работал бомбилой и о повышении квалификации слыхом не слыхивал, то он более компетентен, чем старый профессор, защитивший диссер 30 лет назад, работающий в вузе, но в силу возраста не слишком активно повышающий свою квалификацию?