Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)
-   -   Дальнейшие действия после рассмотрения работы экспертной комиссией (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=14100)

tanya92 04.04.2016 09:59

Цитата:

Сообщение от Mer (Сообщение 579751)
Открыл их публикации и посмотрел. И сделал выводы

Добавлено через 4 минуты
Условно говоря результаты:
1. Доказано - есть статья
2. Доказано ещё что-то - есть статья
3. Проведён численный эксперимент в результате которого установлено - ни в одной из двух статей ни слова про численный эксперимент, нет ни патентов ни зарегистрированных программ.


Хотя вообще-то странно. Что, если у человека достаточное количество публикаций ВАК в хороших журналах. Но он сделал что-то ещё в диссертации, кроме этого. Что, он не может отнести это к основным результатам диссертации ?? Так получается ?

Всё-таки этот пункт положения вероятно нужно понимать не как : "Все основные результаты должны быть опубликованы в ВАК", а как "основные результаты должны быть опубликованы в ВАК в количестве не менее такого-то, но не обязательно все основные результаты должны быть представлены в ВАК журнале". Кстати, слова "все" в положении нет

Добавлено через 30 секунд
Или я не прав ?


О боже, математик прочитал опять Положение:D.
Какая Вам разница? Опять проверяете и потащите ответы с форума в диссовет?
Спросите в ВАКе. Все или не все.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от Mer (Сообщение 579749)
Так я выше спрашивал как всё это происходит. На что мне чётко ответили что каждый пункт основных результатов работы должен быть опубликован в журнале ВАК

Кто четко ответил? сам Председатель ВАК? Господь бог? Ректор вуза? Научный руководитель?

Mer 04.04.2016 10:01

Кто-то на форуме тут ответил..

tanya92 04.04.2016 10:05

Цитата:

Сообщение от Mer (Сообщение 579756)
Кто-то на форуме тут ответил..

Вот поэтому и пора вылупиться из Положения в реальный мир.
Положение как нормативный акт не таблица умножения, где 2*2=4 и только.

Mer 04.04.2016 10:10

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 579758)
Вот поэтому и пора вылупиться из Положения в реальный мир.
Положение как нормативный акт не таблица умножения, где 2*2=4 и только.

То есть вы согласны с моими рассуждениями выше ?

tanya92 04.04.2016 10:15

Цитата:

Сообщение от Mer (Сообщение 579760)
То есть вы согласны с моими рассуждениями выше ?

Я согласна только с тем, что Вам не раз писали выше - Положение не математика и не надо забивать себе мозг непонятно чем.

Странный Вы какой-то - как будто до этого жили в каком-то вакууме, только задумались над этим вопросом, выглянув из этого вакуума в реальный мир. А что, когда диссер писали, Вас это не волновало? Положение не читали?
А сейчас по каждому чиху придираетесь.

4gost 04.04.2016 10:34

Цитата:

Сообщение от Mer (Сообщение 579741)
Наткнулся на несколько таких работ, что не все их основные результаты были опубликованы в журналах из перечня ВАК

это по вашему мнению. А согалсено документам - все, что нужно, опубликовано

Цитата:

Сообщение от Mer (Сообщение 579751)
Или я не прав ?

Вы - зануда, который цепляется к буквам, зачастую игнорируя здравый смысл. Именно такое впечателение у меня сложилось, исходя из сообщенирй в этой теме

Annik 04.04.2016 11:37

Господи...

Цитата:

Открыл их публикации и посмотрел. И сделал выводы
Это Ваше субъективное мнение.

Добавлено через 3 минуты
Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 579769)
Вы - зануда, который цепляется к буквам, зачастую игнорируя здравый смысл. Именно такое впечателение у меня сложилось, исходя из сообщенирй в этой теме

http://smayli.ru/data/smiles/da-53.gif

Mer 04.04.2016 12:29

Основной результат: проведен численный эксперимент в ходе которого установлено то-то и то-то. Ни слова о численном эксперименте в этих двух статьях нет. Только голая теория

4gost 04.04.2016 12:40

Цитата:

Сообщение от Mer (Сообщение 579797)
Основной результат: проведен численный эксперимент в ходе которого установлено то-то и то-то. Ни слова о численном эксперименте в этих двух статьях нет. Только голая теория

ну вот, чтд
Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 579769)
Вы - зануда, который цепляется к буквам, зачастую игнорируя здравый смысл


Mer 04.04.2016 13:23

Да я не придираюсь. Она спросила меня, а я ответил


Текущее время: 21:26. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»