А чем я занимаюсь? Да, просвещаю эту самую среду, но плоды любого просвещения - не дело одного дня или года-двух. Вызревают они, эти плоды просвещения, десятилетиями. Да и слишком большую активность в этом самом просвещении проявлять не совсем безопасно.

Почему уже? Гомосексуальность (не сопровождаемая псих.заболеваниями) сама по себе болезнью не считается и права на освобождение от призыва не дает. Т.ч. это миф.

Да. Это ненормально. :cool:

Добавлено через 1 минуту
Подобное утверждение появилось в психиатрии недавно, следствием идеологического давления, но не в результате изменения научных представлений. До последнего времени медицина однозначно признавала гомосексуализм психической патологией. :cool: Известно, что болезнь не перестанет быть болезнью, если объявить ее вариантом нормы. Вспомним также диагностический справочник ВОЗ, откуда это исключили в статусе "болезни" - ха-ха-ха - голосованием (57% за). Процедура демократическая, но в науке важна Истина.

Наверное страшно жить в мире, понимая что все или почти все плоды цивилизации (науки, культуры, литературы, искусства и т.п.) созданы психически больными, и вот приходится этим пользоваться.

У нас такой мальчик был как раз на истфаке, когда я на естественном факультете преподавала. Мои студенты говорили, что на физкультуре он с девочками занимался. Красился, парик носил, юбку, да, называл себя Русланой, а не Русланом. Мне кажется, что у него все же была какая-то справка от психиатра. В принципе, к нему в университете относились хорошо, эдакий городской сумасшедший. Но насчёт туалета не знаю, у истфака свой корпус, да и вопрос этот как-то не поднимался тогда со студентами. Но, в принципе, да, любопытно, как он выходил из этой ситуации. Я тут в новостях смотрела, что в какой-то американской школе появился такой мальчик, так ему выделили отдельный туалет, чтобы не смущать ни мальчиков, ни девочек, но возмутился он, назвав это дискриминацией :D

Действительно. Как можно? Может он специально так себя вел, чтобы с мальчиками струйками потягаться (чья выше стену обольет), а в туалете с девочками за девочками подсматривать. А тут? Всю обедню испортили одним махом.

Это не совсем так. "Голубых" подтвержденных психиатром и внешним осмотром на признаки мужеложества (есть СМЭ-шная методичка лохматых годов) не призывали никогда. При чем тут сельская глубинка- призывники оттуда проходят ВВК в краевом (областном) центре, а там специалисты соотвествующие имеются. Был перекос в одно время когда отправляли всех увечных и калечных чтобы выполнить план- но при приеме новобранцев в части их запросто могли отправить по непригодности и назад- через госпиталь разумеется. Аналогично касается и наркоманов. Этих сейчас выявляют вообще на раз- ИФА полосочки обеспечивают быстроту процесса. Все зависит от командира ИМХО...
Кроме того, в частях с оружием, с допуском к секретке и т.д. и т.п. отбор идет помимо ВВК еще и "покупателями". Они тоже смотрят личные дела, беседуют с призывниками и вполне могут и не взять- если ощущается какая либо проблемность в поведении. Это там где командир части вполне себе вменяемый и в качестве "покупателя" отправляет нормального офицера а не полуспившегося "куска".
Поэтому и нарики, и несостоявшееся зеки и педрилы с отклонениями чаще всего попадают в нестроевые части- типа ж/д войск или стройбата где тасканию шпал и копке ям ориентация совсем не мешает))))...а от командиров осталось одно название....
ИМХО названные методички скорее перестраховка.... как план действий при применении ЯО например)...

Добавлено через 1 минуту
+100500. Я уже в какой то теме этот вопрос поднимал.

Добавлено через 2 минуты
А вот неправда Ваша)....не помню статью...но имеющих признаки мужеложества либо заявляющих о своих пристрастиях пинают в первую очередь к психиатру...а там- списывают. Во всяком случае лет пять назад такое точно было.

Добавлено через 6 минут
Ага....понятие норма оно как резиновое я смотрю....вон на западе премьер один в зоофилии публично признался и ничо....эт тоже норма?
Дык и педофилы всякие тогда тоже норма.......ну любят они малышей....специфически правда...а шо такоэ?)))

Если удастся получить от животного (или ребенка) юридически признаваемое согласие, то почему бы и нет? Но вы же понимаете, что не удастся. А вот когда взрослые люди по обоюдному согласию без насилия решают, как им спать, в чем тут ненормальность?

В желанием именовать собственные пристрастия "семьей" с вытекающим отсюда стремлением заполучить детей. Конфликт геев и общества базируется именно на этом. Покуда они свои привычки не стремятся экстраполировать на институт семьи всем на них глубоко наплевать.

И что? Не понимаю. К тому же, что значит "заполучить"? Усыновить наверное, т.к. сами они родить не могут и чужих, вроде, не воруют. А женские пары и сами родить могут через искусственное оплодотворение. В чем проблема-то? Пара проживает совместно, ведет совместное хозяйство, имеет взаимные обязательства... Или вы на институт семьи с сакральной, а не с юридической точки зрения смотрите? Тогда это ваши проблемы, а не геев.