Нет. Это сами чекисты нагнетают интригу, и правильно делают. Врагам нужно дать шанс
осмелеть и расправить крылышки, тем приятнее будет потом наступить на них кирзачом :)

Без кормильца есть шанс появления реально сильного кандидата. И тут мы имеем парадокс: при кормильце кандидат не появится, значит надо голосить либо за кормильца = стабильное болото, либо за кого угодно и собирать "ягодки" изменения курса (тут я согласен с викой, это всегда дестабилизация). А вот уже следующий кандидат может быть сильным.
другими словами, это либо продолжать шагать по гнилой лестнице, либо прыгнуть в тёмную лифтовую шахту, не зная что там внизу и сколько до него. Кому что ближе.

вот не надо меня путать с Карро :p Я люблю тех, кто будет расстреливать за "просрание" и сливание на Запад. Нынешний режим (ваш любимый, Hogfather) как раз поощряет просирание и сливание.
может лучше сразу, без просирания? Пиночет или Франко рассматриваются.
Dikoy, У.Чавес тоже ничего - давайте его к нам заберем ;)
да не всегда, если курс меня не резко. Допустим резко можно начать бороться с коррупцией. Остальное не трогать. А разгром коррупции сам по себе даст импульс развития страны. Я не вижу ни одного кандидата из представленных, готовых резко изменит курс.
"Мы ночные ахи-страхи... Мы летаем-кружимся, нагоняем ужасы" (с) :)

китайский учить пора, ибо ящерицыного алфавита не опубликовали еще.. Сходного мнения, сходного.

Добавлено через 34 секунды
энти слова да богам в ухи бы...

Добавлено через 6 минут
вы представляете что такое "поменять курс" мелкой коммерческой организации, занимающейся производством? Когда у Вас нет под рукой "дяди", кто на себя ответственность возьмет, а разгребать и "держать" работников приходится самому? И нести ответственность не только за себя (читай - вопрос не в том, что ты первые два месяца без денег, а что у тебя работяги без денег сядут) - только тебе..
Вот у мну опыт есть, и скажу честно - это п-ц.. А в маштабах страны - это полный п-ц.. уже проходили, и не раз.. это только в учебниках красиво.. плавная смена курса.. а в жизни - это амбец стабильности полный..Но - люди все разные, кому нравится революции делать, а кому - просто жить.. каждый ведь для себя выбирает...

Добавлено через 2 минуты
Смешно.. если бы речь не шла о стране, в которой мы живем.. это - социальная система, убери 1 элемент - посыпится все.. азы социологии..

и в большинстве случаев никаких потрясений не было: Хрущев/Брежнев, Ельцын/Путин и т.д. и т.п. Не надо тут панику пытаться нагнетать.
при нынешнем курсе то жить? ну ну...

при этом я - знаю, как выжить, а еще раз учится выживать по новым правилам - увольте.. но, походу, все же придется..

Я хорошо живу в настоящее время :cool:

А можно примеры, когда в результате смены власти при демократических выборах были какие-либо потрясения? Обратных примеров - полно. Власть в США регулярно меняется. Тоже и в Британии. А у нас обязательно будет упадок?
Революция, волнения, понятно - хаос, разруха, деградация. Но демократический то выбор чем так опасен?

потерпите немного - и получите их наглядными (пророческосаркастически)

+100. Если закон не нарушается - то никаких потрясений. Это как раз при нынешних выборах избиркомы совершили десятки тысяч уголовных преступлений (фальсификаций). Не жульничали бы - не было бы и болотных площадей и всё было бы спокойно.