Портал аспирантов - Новости Департамента подготовки и аттестации научных и науч.-пед. работников МОН РФ

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 735564)

Потому что

Второй - статьи в МБД, третий - патенты. Вы его и привели. Он утратил силу.

... но вместо них введен цитировавшийся контекст, сохраняющий патенты и программы как публикации ВАК...

Цитата:

Сообщение от avz (Сообщение 735564)

Потому что
а) абзацы второй и третий пункта 11 признать утратившими силу;
Второй - статьи в МБД, третий - патенты. Вы его и привели. Он утратил силу.

Вспоминается анекдот про домохозяйку: ..."Мясо отбить и обвалять". Обваляла. Дальше читаю: "В муке."

Цитата:

в) дополнить пунктом 12¹
следующего содержания:
"12¹. К публикациям, в которых излагаются основные научные
результаты диссертации, в рецензируемых изданиях приравниваются
публикации в научных изданиях, индексируемых в международных базах
данных, определяемых в соответствии с рекомендацией Комиссии.
Приравнивание публикаций в научных изданиях, индексируемых
в международных базах данных, к публикациям, в которых излагаются
основные научные результаты диссертации, в рецензируемых изданиях
осуществляется с учетом категорирования рецензируемых изданий
на основании рекомендации Комиссии.
К публикациям, в которых излагаются основные научные результаты
диссертации (за исключением диссертации, оформленной в виде научного
доклада, подготовленного на основе совокупности ранее опубликованных соискателем ученой степени работ по соответствующей отрасли науки,
имеющих большое значение для науки, техники и технологий
(далее - диссертация в виде научного доклада), в рецензируемых изданиях
с учетом их категорирования приравниваются на основании рекомендации
Комиссии патенты на изобретения, полезные модели, промышленные
образцы, селекционные достижения, свидетельства о государственной
регистрации программ для электронных вычислительных машин,
баз данных, топологий интегральных микросхем."

Я понял, что это только про те, которые имеют К*.

Цитата:

12. Требования к рецензируемым изданиям и правила формирования
их перечня устанавливаются Министерством науки и высшего образования
Российской Федерации. Рецензируемые издания, включаемые в указанный
перечень, подлежат категорированию на основании рекомендации
Комиссии. Порядок категорирования определяется указанными правилами
формирования перечня рецензируемых изданий.

Видимо, заранее запаслись нормативкой, чтобы и патенты можно было как-то категорировать.

То есть ГИАБ (Scopus) - кошерный, он К1.
Nature (Scopus) - вероятно, не кошерный, он же не К1.
Поэтому журналы из МБД-таки всё. Не всё - те, которые одобрены Комиссией и находятся в каком-то перечне Комиссии.

Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1486-р от 13.06.2024

https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploa...670002&f=23317

Нам от этого будет хорошо или не очень?

mitek1989, академики медленно, но верно подгребают ВАК под себя.
Через пару лет возможно состоится и официальное переподчинение ВАК от МОН к РАН.

Цитата:

Сообщение от mitek1989 (Сообщение 737507)

Нам от этого будет хорошо или не очень?

Одиозных фигур убирают из управления системой.

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 737508)

Через пару лет возможно состоится и официальное переподчинение ВАК от МОН к РАН.

Это невозможно. РАН не является ФОИВ. Это просто бюджетное учреждение.

Team_Leader, почему невозможно?
ВАК - коллегиальный общественно-государственный орган.
Был при МОН, будет при ВАК.
В чем заключается принципиальная невозможность?

Димитриадис, потому что государственную политику любую, в т.ч. по аттестации может реализовывать только ФОИВ.
соответственно, функции гос. политики по аттестации может осуществлять только МОН, Академия - бюджетное учреждение, которое не может реализовывать такую политику.
ВАК - совещательный по смыслу орган, который дает рекомендации органу, уполномоченному вести научно-аттестационную политику. Это как было так и останется.

Team_Leader, функция ФОИВ, в частности, министерства - вырабатывание политики.
А реализовать ее может и иной субъект (субъекты).
Иначе не было бы такой конструкции, как "организации, созданные для выполнения задач, возложенных на ........."

Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 737529)

по аттестации может реализовывать только ФОИВ.

Если речь о присуждении степеней и разработке правил этого процесса, то НИУ/ФУ/РУДН это успешно делают сами. Не являясь ФОИВ. ИМХО вполне реально, что это будет делать РАН или любая другая организация, которой это поручат через изменение законодательства.
РУДН, кстати, не по законодательству это делает. По беззаконию, точнее, через ПП.