Это лучший из аргументов, господин прохожий. Вот и к моему мнению надо прислушиваться, с вами не какой-то там, "рубящий лес, производящий побочный продукт - щепки", а dr. h. c. mult. диалог ведет.

Отличная книга по обсуждаемому вопросу "Реквием по этносу" акад. Тишкова.

ещё раз нация это не одно и тоже что этнос:
первое предполагает политическую оформленность и в большинстве случаев национальный состав полиэтничен,
этнос - это понятие связанное с биологическими эффектами, причинами которых служат изоляция географическая, языковая, культурная и т.п.

утверждая что никакими анализами (в том числе генетическими) невозможно определить этническую принадлежность вы противоречите фактам. вот аннотация той статьи (которую вам из-за вирусов якобы не открыть) из которой следует что даже очень близкие этнические группы поддаются разделению на основе генетического анализа ...

Добавлено через 1 минуту
да вы уже приводили отличные произведения - я вам показал что ваш автор как раз подтверждает мою точку зрения ...

Ну нашли на кого сослаться...

там прохожий привел цитату в неполном виде ;)

Добавлено через 4 минуты
У вас, голубчик, нет понимания конвенциональности научных терминов. Вы рассуждаете о значении слов как о некой предвечной данности.

Вы смотрите в книгу и видите что-то свое, не то, что написано. Вы видите, что представители каждой гаплогруппы есть сразу у нескольких народов? Среди русских, к примеру, 50 % представителей гаплогруппы R1а. Но они (пусть в меньших процентах) есть практических у всех европейских народов, индийцев (причем, у брахманов, в основном), пакистанцев и пр.

по моему мнению там всё вполне однозначно ... если вы считает по другому то приведите её в полном виде дабы моя дурь каждому видна была ...

а у вас тогда нет понимания о научной терминологии вообще, поскольку научный метод требует максимального уточнения термина ...

но есть и уникальные присущие лишь данному этносу и набор генов в пропорциях присущих данному этносу ... эти вещи неизбежны при изоляции, а изоляция и создаёт основной костяк этноса ...

Вы гуманитарий в плохом смысле. Дело и состоит в процентах.

Сам дурак))

Вот именно. У русских R1a - ок. 50 % и у индийских брахманов - столько же, а у алтайцев (представляете себе алтайцев?) и исландцев - ок. 20.

Ок, молодец. Потом считаем все остальные показатели, сводим все вместе, и получаем уникальную картинку для каждой популяции.

* В сторону: анализы ему подавай...

Южных алтайцев представляю. Живу среди них (точнее они среди остальных национальностей). Вот только часть из них себя считают хакасами и хранят традиции, язык, культуру (включая шаманизм), а часть считают себя русскими и возмущаются, когда их называют хакасами.