Вы как-то писали, что не считаете меня мужчиной. Возможно, Вы были правы. Во всяком случае, по этому критерию я нормальным мужчиной точно не являюсь

Проблема в том, что постановка задачи и тематики публикаций для (а) высокого импакта и Хирша, и (б) - традиционной постановки в нашей исслеовательской среде (диссертация; НИР, которую можно продать на хоздоговор) - принципиально различны до степени взаимного исключения.
Что требуется у нас (традиционно) максимально узкие, нишевые темы, где до темя мало кто копал, копает и будет копать (т.е. новизна максимально очевидная и тема максимально диссертабельная). Тема значит мало кому интересная и цитируемость по ней будет минимальна, зато диссертабельность - отличная.
Вторая направленность - это касается и требованием к диссеру - законченная постановка проблемы и ее решения, что также полезно для внедрения в хоздоговорах. Т.е. проблема вроде как решена (при этом характер результата как правило вторичный и третичный характер - на основе неких фундаментальных результатов строится некий прикладной инструмент). Результат - работа для дальнейшего развития - неинтересна. В прикладном плане - нормально, но направления развития (т.к. задача решена) - нет, либо надо решать по-другому и будет использован совсем иной аппарат. В любом случае - работа интересна архиузкому кругу для именно научного цитирования. Для ненаучного - учебного и методического - там все в порядке, но... это не считается :(
Поэтому, чтобы работы были высокоцитируемыми и импактными, и "Хиршевыми" - надо, чтобы они были по
(1) максимально широкой теме,
(2) касались некоего общего вопроса темы, при этом решение носилы бы "открытый характер", т.е. - можно как использовать в дальнеших исследованиях, так и продолжать дискуссию.
(3) носили скорее фундаментальный характер, направленный не на разработку решения проблемы/задачи. а исследование неких закономерностей.
По всем трем пунктам - это в общем и целом либо мало-, либо "в долгой перспективе лишь" диссертабельно.
Поэтому, зачастую, задачи "выйти на защиту", "получить внедрение" и "обеспечить хоздоговора" с задачей (до сих пор не являвшейся в нашей системе директивной) почти взаимно исключающи...
Мой ракурс более сделан из стороны экономики и чуток технико-прикладных дисциплин, в истории может быть своя специфика... Там по крайней мере народнохозяйственные проблемы вы не решаете, однако, чую, что-то вроде этого должно быть.

Добавлено через 1 минуту
где???
Если писал - то очевидно в состоянии аффекта. Сорри, беру по умолчанию свои слова обратно.

Добавлено через 3 минуты
Только слово "смерти" мне надо бы было в кавычки взять...
Знаете, парадоксальным образом именно на этой неделе я смог определенным образомв результате цепи случайных и независимых событий увидеть число людей, которые меня ненавидят.
И знаете, я даже соглашусь, что есть за что: кому-то я не позволил реализовать научную карьеру, кому-то поломал личную жизнь, не дал им ее построить как они этого хотели, и даже потом - когда в жизни эти вопросы отпали сами собой и для меня и для, скажем "других людей", и даже не смотря на то, что и у меня и у них и даже у "нее" все сложилось иначе и в целом нормально - я понимаю. что оснований ненавидеть меня хватает. А у меня, представляете, нет оснований к этим людям относиться плохо :eek:
Даже, наверное, кто-то из-за меня (хотя. я в этом только косвенно виноват) даже терял работу...
Тем не менее, it was my way....

Скажем так - поверьте на слово, что это было. Ворошить не хочу, просто диалог шел об очень противной для меня теме

Кому Вы могли помешать совершить научную карьеру??? Подозреваю, что ВЫ сейчас просто поклеп на себя наводите

IvanSpbRu, ну, когда на кафедре только 2 места в аспу, а на красный диплом идут минимум 8 человек, наличие обиженных закономерно. В любом случае.

А Вы то здесь причем? Честная конкуренция...

Вот, Вам! Вот Вам, а не барабан!
http://www.theeuropeanlibrary.org/te...пров_Л.Ф. http://www.theeuropeanlibrary.org/te...+%D0%9B.%D0%A4.

Вот, замечательно!

Фал вообще-то по умолчанию проводится через блок на рее, гике или гафеле, что превращает систему «фал — лом» в маятник.

Добавлено через 4 минуты
Если не секрет, а сколько актов внедрения результатов докторского диссера у Вас было?

(Интересуюсь не с целью подколоть — мне через это же самое проходить относительно скоро.)

(сходя по второй ссылке, поскольку первая не сработала)
На это надо было смотреть?

Добавлено через 1 минуту
(довольно) А так тут у вас весело, да. Только я не сразу разобрался, против кого все сегодня дружим.

Добровольцы всегда найдутся.