Конечно добавить, кашу маслом не испортишь: это же статьи в сборниках конференций как я понял...

Прочие - в сборниках разного уровня.
А вот насчет не испортишь... дело в том, что пока на бесплатной основе рассылаешь по пять статей в журналы, ждешь ответа, а потом если ответили - опять неизвестность, выйдет-таки или нет. В итоге это может занять довольно много времени.

В частности, сейчас жду ответа от Соловьевских исследований - правила ужесточили, подписку необходимую сделали больше, само оформление полно нюансов - и в общем итоге, всё равно не ясно, окупятся эти старания или нет. Смею надеяться, что редактор не зря благожелательно указал на требуемые правки, может, все-таки...

Так вот, есть ли смысл тратить это драгоценное время? Да, АР посмотрю, конечно, но иногда всё зависит от конкретного человека и его работы (во многих работах смотрю по 5, 8 статей, комплекс неполноценности так разовьется...). К тому же, ещё с диссоветом не определилась.

Ну в автореферате то у вас есть раздел "апробация работы, где указываются конференции, на которых вы выступали". Должен же этот пункт как-то быть подкреплён публикациями в соответствующих сборниках статей?

Да, есть раздел и там конференции, но я говорю именно о количестве ВАКовских, а так всего их больше десятка уже.

ВАКовских больше десятка :eek: Круто!

как я поняла, общее количество статей больше десяти :)

Если прочесть внимательно, то суть вопроса именно в том, хватит ли одной-двух ВАКовских... Так рождаются слухи...

Просмотрела АР тех, кто защищался в прошлом году (в этом ещё нет) в планируемом диссовете. Вывод.

Из 6 работ только в 3 конкретизировано количество ВАКовских статей - 1,2 статьи (у остальных только общее число и их объем - по 15-18, 4 п.л. и т.д.). Т.е. не обязательно три и более, но опять-таки, это свои. Есть и те, кто смог напечататься только в своем журнале и это единственная статья - защитился. Но! Обязательность трех статей такая штука, что сегодня нет, а завтра есть (у нас на кафедре 3 статьи уже считают фактом) и тут не сошлешься же, что Вася Х. защитился с одной местной ВАК статьей...

а вы когда защищаться собираетесь - сегодня или завтра?

"свои" - это кто, простите за серость?

можно подсчитать число ВАКовских по названиям изданий

тогда и вопрос ваш про авторитетное мнение
форумчан теряет актуальность. Что бы кто тут
вам не насоветовал, на вашей кафедре все
равно будут учитывать 3 статьи...

Действуйте так, как принято в вашем диссовете -
точно не ошибетесь.

я знаю диссертационный совет, где еще в 2009 году требовали как минимум три ваковские. так что, думаю, не надо сгущать краски. если сегодня совету достаточно одной-двух статей, то и в обозримом будущем так останется

Если в совете адекватный председатель и грамотный секретарь, и они внимательно читали новую версию "Положения о порядке присуждения..." где русским по белому написано "хотя бы в одном" то будут принимать кандидатские работы и с одной публикацией в ведущем рецензируемом журнале.
Вот пример
http://vak2.ed.gov.ru/catalogue/details/57695