У нас в большинстве вузов так. Это как проходной балл при поступлении - формируется только тогда, когда есть полная картина по всем, сдавшим документы, и прием документов уже завершен. Так и здесь: собрали всю информацию по публикациям, получили общее количество баллов, ректор вытащил из рукава несколько миллионов, сколько не жалко на данный момент, разделили на количество баллов, получили стоимость одного балла. В итоге в одном из вузов у коллег ВАК статья стоила 90 руб.

Старший докторенок, а в вашем вузе объем учитывают только для гуманитариев или для негуманитариев тоже?

Martusya, для всех

Надеюсь мы не докатимся до такого идиотизма

Это неизвестно.)
Но тогда, для создания объема, в статью по физике можно будет, например, включать биографию Эйнштейна (+страниц 5). Климат, рельеф, погодные условия за последние 10 лет в месте проведения эксперимента (+страницы 3). Ну и так далее.

Включить-то можно что угодно, но опубликовать это можно будет только в журнале Работница за 1989 год.

внезапно универ дал премию за качество цитирования. хорошо, что они сохаранили эту идею))

А как это оценивается? :confused:

nauczyciel, количество ссылок за последний год (хз какой сейчас период взяли) на работы, вышедшие не более 5 лет назад. ссылки всех соавторов исключаются.

Т.е. оценивается всё же количество, а не качество.

nauczyciel, ну косвенно все таки качетсао. На плохую не буду ссылаться. А соавторы убраны

А почему только за 5 лет? Что за маразм?

Например, при подаче заявок в РФФИ или РНФ просят указать собственные статьи по тематике заявки именно за 5 последних лет.

Вполне стандартное требование :)

mitek1989, мы говорим о другом. Если статьи цитируется больше 5 лет, то это говорит об ее качестве. У меня есть статьи и монографии, которым даже больше 15 лет и их цитируют по сей день.

Добавлено через 1 минуту
Стандартное, но не логичное. Современный маразм. Как и христоматия, которая якобы за 5 лет устарела.

докторенок, хорошо, что хоть так.
А вообще это стимул писать новые Статьи, так как только за них будут платить. Не почивать на лаврах свершений. Это ж все таки стимулирующая выплата, а не приз или награда