![]() |
Цитата:
|
Цитата:
|
Не хочу никого пугать, но мой вызов в ВАК обусловлен именно анонимкой. Это сказали моему Науч. консультанту. Честно скажу, доказывать, что "ты не ежик" было тяжело, но тем ценней диплом. Естественно, мотивировать причину разбирательства анонимкой никто не будет, но "пристальное внимание" Вашей работе будет обеспечено.
|
моя знакомая тоже столкнулась с анонимкой. Во время написания докторской не сложились отношения с научным консультантом, расстались. Защитила докторскую, пришел вызов в ВАК, поехала, ей дали почитать письмо не подписанное, но по оборотам речи, стилю, поняла, что автор как раз бывший науч. консультант. Вроде все прояснилось, на вопросы ответила. Через некоторое время кляузник умер, а докторская у нее так и повисла пока нет ни утверждения, ни отказа, уже почти год :(
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
И всё равно они уроды - те кто ваше дело зарезал из-за отсутствующей левой подписи. |
Цитата:
Вообще-то радоваться надо, а не вопросы задавать. Добавлено через 56 секунд Цитата:
|
Цитата:
В принципе много возни получается не выгодной ни соускателю, ни министерству, ни экспертному совету ВАК и его куратору:confused: Добавлено через 3 минуты А ведь и объём аттестационных дел большой (в смысле количества)! |
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Цитата:
Интересно, какую политику в этом отношении будет вести департамент и Е.К. Было бы интересно услышать от неё. Ведь данный вопрос (даже целая проблема), насколько мне стало известно, интересует весьма многих соискателей и непосредственно касается работы департамента. |
Цитата:
|
Цитата:
А по поводу выгоды - еще раз, всякое обращение граждан должно быть рассмотрено и потому ставится на контроль. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 15:07. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»